Skip to main content

Kan de Nederlandse overheid online informatie wissen zoals in de VS?

Sinds Donald Trump is aangetreden als Amerikaanse president verdwijnt er belangrijke overheidsinformatie van het internet. In hoeverre kan dit in Nederland ook gebeuren? Binnenlands Bestuur vroeg het hoogleraar Archiefwetenschap Charles Jeurgens, UvA.

Openbare databeses van duizenden pagina s aan veroordelingen, overheidspagina s en rapporten over klimaat en duurzaamheid, websites met informatie over abortus en de pil van het ministerie van Volksgezondheid. In de Verenigde Staten verdwijnt sinds Trump de touwtjes in handen heeft in rap tempo veel belangrijke overheidsinformatie van het internet. De recente ontwikkelingen roepen de vraag op of zoiets ook in Nederland kan gebeuren.  

Een belangrijk verschil met de Verenigde Staten is het Nederlandse systeem van checks and balances. Door onder meer wetgeving en diverse controlemechanismen is de situatie in Nederland echter anders gegereld, zo vertelt Jeurgens.  Een van de belangrijkste waarborgen tegen willekeurige verwijdering van overheidsinformatie in Nederland is de Archiefwet, zo legt hij uit. In principe wordt in Nederland alles wat vanuit de overheid op openbare websites gepubliceerd wordt ook gelijk gearchiveerd. Daar bestaan allerlei richtlijnen voor.

Politieke beinvloeding

In Nederland kan niet zomaar een bewindspersoon of premier met een decreet informatie laten verwijderen, aldus Jeurgens. Ons land is wat betreft overheidsarchivering minder kwetsbaar voor politieke beinvloeding, stelt hij. De Archiefwet verplicht namelijk overheidsorganen om informatie die zij creeren te bewaren, dan wel te vernietigen volgens vastgestelde selectielijsten. Deze lijsten worden opgesteld in overleg met archivarissen en onafhankelijke deskundigen en zijn bindend.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden
Verder lezen
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI
Verder lezen
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen
Verder lezen
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen
Verder lezen
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening
Verder lezen
Minister: Politieteam dat informatie over burgers verzamelt past werkwijze aan
Verder lezen
AI-agents beveiligen: de nieuwste miljardenmarkt in cybersecurity
Verder lezen