Skip to main content

Comply or explain is geen buut vrij

Pas toe of leg uit slaat op de norm in een standaard, niet op het toepassen van de wet.

Verstoppertje met buut vrij vond ik het leukste spel op het schoolplein. Hoe goed of slecht je ook verstopt was, als je maar eerder dan de zoeker bij de buutplek was, kon niemand je nog iets maken. Ik ging nooit heel ver of moeilijk verstopt zitten, ik vertrouwde liever op mijn snelheid. Een geweldig gevoel om degene die hem was voor te zijn bij het rennen naar de buutplaats. Vooral glorieus als je niet alleen jezelf, maar ook alle andere kinderen vrij kon krijgen, door als laatste de zoeker te snel af te zijn.

Soms bekruipt me het gevoel dat binnen de overheid verschillende mensen denken dat comply or explain hetzelfde werkt. Als je maar op tijd explain roept, kan de toezichthouder, intern of extern, je niets meer maken, want je ben immers eerlijk en uit jezelf naar voren gekomen zonder dat je gezien was. Maar zo werkt het niet.

Comply or explain is een wat oudere term en verwijst naar het wel of niet gebruiken van een set van normen, samengebracht onder een standaard. Deze sectorspecifieke standaarden zijn binnen sectoren en beleidsterreinen opgesteld door gedeelde interpretatie van de wet systematisch door te rekenen naar allerlei gevallen en situaties. Die standaarden komt u tegen in de vorm van keurmerken, ISO – NEN-normenkaders, kwaliteitsstandaarden en bijvoorbeeld de BIO over informatiebeveiliging.

Het gebruiken en verwijzen naar zo n standaard levert organisaties gemak en tijdsbesparing op. Bijkomend voordeel is dat organisaties hun processen en organisatieonderdelen kunnen, laten, auditen op deze normen, waardoor ze aantoonbaar aan kwaliteitsstandaarden voldoen. Ze voldoen dan in ieder geval aan de wet, maar ook nog aan zelfgekozen specifieke standaarden. Denk aan ISO gecertificeerd of EKO biologisch product.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen