Skip to main content

Comply or explain is geen buut vrij

Pas toe of leg uit slaat op de norm in een standaard, niet op het toepassen van de wet.

Verstoppertje met buut vrij vond ik het leukste spel op het schoolplein. Hoe goed of slecht je ook verstopt was, als je maar eerder dan de zoeker bij de buutplek was, kon niemand je nog iets maken. Ik ging nooit heel ver of moeilijk verstopt zitten, ik vertrouwde liever op mijn snelheid. Een geweldig gevoel om degene die hem was voor te zijn bij het rennen naar de buutplaats. Vooral glorieus als je niet alleen jezelf, maar ook alle andere kinderen vrij kon krijgen, door als laatste de zoeker te snel af te zijn.

Soms bekruipt me het gevoel dat binnen de overheid verschillende mensen denken dat comply or explain hetzelfde werkt. Als je maar op tijd explain roept, kan de toezichthouder, intern of extern, je niets meer maken, want je ben immers eerlijk en uit jezelf naar voren gekomen zonder dat je gezien was. Maar zo werkt het niet.

Comply or explain is een wat oudere term en verwijst naar het wel of niet gebruiken van een set van normen, samengebracht onder een standaard. Deze sectorspecifieke standaarden zijn binnen sectoren en beleidsterreinen opgesteld door gedeelde interpretatie van de wet systematisch door te rekenen naar allerlei gevallen en situaties. Die standaarden komt u tegen in de vorm van keurmerken, ISO – NEN-normenkaders, kwaliteitsstandaarden en bijvoorbeeld de BIO over informatiebeveiliging.

Het gebruiken en verwijzen naar zo n standaard levert organisaties gemak en tijdsbesparing op. Bijkomend voordeel is dat organisaties hun processen en organisatieonderdelen kunnen, laten, auditen op deze normen, waardoor ze aantoonbaar aan kwaliteitsstandaarden voldoen. Ze voldoen dan in ieder geval aan de wet, maar ook nog aan zelfgekozen specifieke standaarden. Denk aan ISO gecertificeerd of EKO biologisch product.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen