Skip to main content

Comply or explain is geen buut vrij

Pas toe of leg uit slaat op de norm in een standaard, niet op het toepassen van de wet.

Verstoppertje met buut vrij vond ik het leukste spel op het schoolplein. Hoe goed of slecht je ook verstopt was, als je maar eerder dan de zoeker bij de buutplek was, kon niemand je nog iets maken. Ik ging nooit heel ver of moeilijk verstopt zitten, ik vertrouwde liever op mijn snelheid. Een geweldig gevoel om degene die hem was voor te zijn bij het rennen naar de buutplaats. Vooral glorieus als je niet alleen jezelf, maar ook alle andere kinderen vrij kon krijgen, door als laatste de zoeker te snel af te zijn.

Soms bekruipt me het gevoel dat binnen de overheid verschillende mensen denken dat comply or explain hetzelfde werkt. Als je maar op tijd explain roept, kan de toezichthouder, intern of extern, je niets meer maken, want je ben immers eerlijk en uit jezelf naar voren gekomen zonder dat je gezien was. Maar zo werkt het niet.

Comply or explain is een wat oudere term en verwijst naar het wel of niet gebruiken van een set van normen, samengebracht onder een standaard. Deze sectorspecifieke standaarden zijn binnen sectoren en beleidsterreinen opgesteld door gedeelde interpretatie van de wet systematisch door te rekenen naar allerlei gevallen en situaties. Die standaarden komt u tegen in de vorm van keurmerken, ISO – NEN-normenkaders, kwaliteitsstandaarden en bijvoorbeeld de BIO over informatiebeveiliging.

Het gebruiken en verwijzen naar zo n standaard levert organisaties gemak en tijdsbesparing op. Bijkomend voordeel is dat organisaties hun processen en organisatieonderdelen kunnen, laten, auditen op deze normen, waardoor ze aantoonbaar aan kwaliteitsstandaarden voldoen. Ze voldoen dan in ieder geval aan de wet, maar ook nog aan zelfgekozen specifieke standaarden. Denk aan ISO gecertificeerd of EKO biologisch product.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Schiermonnikoog erkent fouten na datalek door ransomware-aanval
Verder lezen
Ciso’s slaan alarm: 3 adviezen om ai vóór te blijven
Verder lezen
Waarom Meta je privacy op de tocht zet
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Mondeling overleg over EU-voorstellen digitalisering en AI
Verder lezen
Wat het nieuwste dreigingsrapport van het NCSC betekent voor gewone Nederlandse gebruikers
Verder lezen
Kabinet: steun voor ai‑her­zie­ning, stevige kritiek op versmalling AVG
Verder lezen
Bestuurders aan zet met de Cbw en BIO2!
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt meer privacyklachten van Nederlanders
Verder lezen
Druk op AI-implementatie ondermijnt veiligheidsdenken
Verder lezen