Skip to main content

Nederland detecteert cyberbedreigingen vaker dan vrijwel alle andere landen

Nederland heeft zijn positie op het gebied van bedreigingsdetectie het afgelopen jaar aanzienlijk verbeterd, stelt toegangsmanagementbedrijf Okta. Ons land staat met een detectiescore van 5,8 procent nu op een derde plek wereldwijd, na de Verenigde Staten, 6,4 procent, en Duitsland, 6,2 procent.

De detectiegraad in Nederland is het afgelopen jaar dusdanig hard gestegen, dat ons land nu bijna alle andere landen achter zich laat. Wat zegt dat? Dat Nederlandse organisaties en de overheid serieus investeren in cybersecurity en geavanceerde authenticatiemethoden tegen digitale dreigingen, stelt Okta in zijn jaarlijkse Businesses at Work rapport. Uit dat rapport blijkt ook dat organisaties in Nederland veel prioriteit geven aan het naleven van nieuwe wetgeving als DORA en NIS2. Uit recent onderzoek van cybersecuritybedrijf Rubrik bleek al dat financiele bedrijven veel tijd en dus geld kwijt zijn aan het voldoen aan de nieuwe regels.

Als cyberbedrijf richt Okta zich vooral op veilig inloggen, en het buitenhouden van malafide inlogpogingen. Onderzoek wijst uit dat hackers het vooral voorzien hebben op de sectoren energie, financiele dienstverlening en technologie. Die sectoren zijn gezamenlijk goed voor 32 procent van alle opgemerkte verdachte inlogpogingen. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen