Skip to main content

Wet en regeldruk: bedreiging voor innovatie en cybersecurity?

Wanneer bedrijven moeten voldoen aan de wet en regelgeving die in ieder land anders is, zien we vaak twee reacties. Geen van deze benaderingen is optimaal.

Sommige bedrijven beperken hun activiteiten of trekken zich volledig terug uit regio s waar regelgeving als te belastend wordt ervaren. Markten waar de kosten voor naleving hoog zijn en de benodigde middelen niet in verhouding staan tot de opbrengsten, worden daardoor minder aantrekkelijk. Dit remt technologische vooruitgang en de ontwikkeling van cybersecurity in deze regio s.

Andere bedrijven kiezen er juist voor om te voldoen aan de strengste normen en hanteren deze als universele standaard. Ondanks deze pragmatische aanpak, leidt dit tot hogere operationele kosten en beperkingen, wat de innovatie binnen alle markten belemmert.

Fragmentatie

In een ideale wereld wordt de regelgeving afgestemd op wereldwijd niveau om fragmentatie tussen rechtsgebieden te voorkomen. Door het ontbreken hiervan besteden bedrijven veel tijd en geld aan naleving ten koste van proactieve cybersecuritymaatregelen.

Bij gebrek aan een wereldwijd kader, is de interoperabiliteit tussen landen cruciaal. Normatieve harmonisatie op nationaal en supranationaal niveau is essentieel om de verantwoorde ontwikkeling van nieuwe technologieen te bevorderen. Deze noodzaak tot harmonisatie gaat verder dan alleen kosten, het bepaalt ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die kunnen functioneren in verschillende omgevingen en wereldwijd geadopteerd kunnen worden. Dit gaat verder dan kostenbesparing, het bevordert ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die in verschillende omgevingen werken en wereldwijd kunnen worden toegepast.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Kamer wil opheldering over ChipSoft-hack: geen incident, maar symptoom van te grote afhankelijkheid
Verder lezen
DigiD-aansluitingen voldoen aan regel, nu de staatssecretaris nog
Verder lezen
AP gaat ict-le­ve­ran­ciers preventief controleren
Verder lezen
Tweede Kamer stemt in met wetsvoorstellen Cyberbeveiligingswet en Wet weerbaarheid kritieke entiteiten
Verder lezen
Door het datalek bij Booking.com krijgen oplichters precies wat ze nodig hebben om gasten te benaderen
Verder lezen
Digitale soevereiniteit en AI-security veranderen de spelregels
Verder lezen
Basic-Fit getroffen door grote hack, gegevens van 1 miljoen leden liggen op straat
Verder lezen
Cyberbeleid gaat veel verder dan techniek
Verder lezen
Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst
Verder lezen
Cy­ber­be­vei­li­gings­wet door Tweede Kamer
Verder lezen