Skip to main content

Wet en regeldruk: bedreiging voor innovatie en cybersecurity?

Wanneer bedrijven moeten voldoen aan de wet en regelgeving die in ieder land anders is, zien we vaak twee reacties. Geen van deze benaderingen is optimaal.

Sommige bedrijven beperken hun activiteiten of trekken zich volledig terug uit regio s waar regelgeving als te belastend wordt ervaren. Markten waar de kosten voor naleving hoog zijn en de benodigde middelen niet in verhouding staan tot de opbrengsten, worden daardoor minder aantrekkelijk. Dit remt technologische vooruitgang en de ontwikkeling van cybersecurity in deze regio s.

Andere bedrijven kiezen er juist voor om te voldoen aan de strengste normen en hanteren deze als universele standaard. Ondanks deze pragmatische aanpak, leidt dit tot hogere operationele kosten en beperkingen, wat de innovatie binnen alle markten belemmert.

Fragmentatie

In een ideale wereld wordt de regelgeving afgestemd op wereldwijd niveau om fragmentatie tussen rechtsgebieden te voorkomen. Door het ontbreken hiervan besteden bedrijven veel tijd en geld aan naleving ten koste van proactieve cybersecuritymaatregelen.

Bij gebrek aan een wereldwijd kader, is de interoperabiliteit tussen landen cruciaal. Normatieve harmonisatie op nationaal en supranationaal niveau is essentieel om de verantwoorde ontwikkeling van nieuwe technologieen te bevorderen. Deze noodzaak tot harmonisatie gaat verder dan alleen kosten, het bepaalt ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die kunnen functioneren in verschillende omgevingen en wereldwijd geadopteerd kunnen worden. Dit gaat verder dan kostenbesparing, het bevordert ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die in verschillende omgevingen werken en wereldwijd kunnen worden toegepast.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen