Skip to main content

Wet en regeldruk: bedreiging voor innovatie en cybersecurity?

Wanneer bedrijven moeten voldoen aan de wet en regelgeving die in ieder land anders is, zien we vaak twee reacties. Geen van deze benaderingen is optimaal.

Sommige bedrijven beperken hun activiteiten of trekken zich volledig terug uit regio s waar regelgeving als te belastend wordt ervaren. Markten waar de kosten voor naleving hoog zijn en de benodigde middelen niet in verhouding staan tot de opbrengsten, worden daardoor minder aantrekkelijk. Dit remt technologische vooruitgang en de ontwikkeling van cybersecurity in deze regio s.

Andere bedrijven kiezen er juist voor om te voldoen aan de strengste normen en hanteren deze als universele standaard. Ondanks deze pragmatische aanpak, leidt dit tot hogere operationele kosten en beperkingen, wat de innovatie binnen alle markten belemmert.

Fragmentatie

In een ideale wereld wordt de regelgeving afgestemd op wereldwijd niveau om fragmentatie tussen rechtsgebieden te voorkomen. Door het ontbreken hiervan besteden bedrijven veel tijd en geld aan naleving ten koste van proactieve cybersecuritymaatregelen.

Bij gebrek aan een wereldwijd kader, is de interoperabiliteit tussen landen cruciaal. Normatieve harmonisatie op nationaal en supranationaal niveau is essentieel om de verantwoorde ontwikkeling van nieuwe technologieen te bevorderen. Deze noodzaak tot harmonisatie gaat verder dan alleen kosten, het bepaalt ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die kunnen functioneren in verschillende omgevingen en wereldwijd geadopteerd kunnen worden. Dit gaat verder dan kostenbesparing, het bevordert ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die in verschillende omgevingen werken en wereldwijd kunnen worden toegepast.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Minder DDoS-aanvallen, maar ze worden wel zwaarder en moeilijker te herkennen
Verder lezen
Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden
Verder lezen
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI
Verder lezen
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen
Verder lezen
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen
Verder lezen
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening
Verder lezen
Minister: Politieteam dat informatie over burgers verzamelt past werkwijze aan
Verder lezen