Skip to main content

Wet en regeldruk: bedreiging voor innovatie en cybersecurity?

Wanneer bedrijven moeten voldoen aan de wet en regelgeving die in ieder land anders is, zien we vaak twee reacties. Geen van deze benaderingen is optimaal.

Sommige bedrijven beperken hun activiteiten of trekken zich volledig terug uit regio s waar regelgeving als te belastend wordt ervaren. Markten waar de kosten voor naleving hoog zijn en de benodigde middelen niet in verhouding staan tot de opbrengsten, worden daardoor minder aantrekkelijk. Dit remt technologische vooruitgang en de ontwikkeling van cybersecurity in deze regio s.

Andere bedrijven kiezen er juist voor om te voldoen aan de strengste normen en hanteren deze als universele standaard. Ondanks deze pragmatische aanpak, leidt dit tot hogere operationele kosten en beperkingen, wat de innovatie binnen alle markten belemmert.

Fragmentatie

In een ideale wereld wordt de regelgeving afgestemd op wereldwijd niveau om fragmentatie tussen rechtsgebieden te voorkomen. Door het ontbreken hiervan besteden bedrijven veel tijd en geld aan naleving ten koste van proactieve cybersecuritymaatregelen.

Bij gebrek aan een wereldwijd kader, is de interoperabiliteit tussen landen cruciaal. Normatieve harmonisatie op nationaal en supranationaal niveau is essentieel om de verantwoorde ontwikkeling van nieuwe technologieen te bevorderen. Deze noodzaak tot harmonisatie gaat verder dan alleen kosten, het bepaalt ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die kunnen functioneren in verschillende omgevingen en wereldwijd geadopteerd kunnen worden. Dit gaat verder dan kostenbesparing, het bevordert ook de ontwikkeling van technologische oplossingen die in verschillende omgevingen werken en wereldwijd kunnen worden toegepast.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.

Meer recente berichten

‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen
Helft Nederlandse werknemers gebruikt privé AI-accounts voor werk
Verder lezen
Problemen bij ziekenhuizen met Citrix, patiënten kunnen dossier niet inzien
Verder lezen
AP waarschuwt gebruikers camerabrillen dat filmen van anderen vrijwel altijd verboden is
Verder lezen
Van der Burg: ‘Te weinig capaciteit om IT-contracten overheid inzichtelijk te maken’
Verder lezen
Advies van de AP aan WordPress-gebruikers die getroffen zijn door datalek
Verder lezen