Skip to main content

Raad van State: politie bewaart data burgers te lang

De politie mag gegevens van burgers niet onnodig lang bewaren voor onderzoek naar cold cases. Dat stelt de Raad van State in een advies. Op dit moment overtreedt de politie bewust de bewaartermijn in de Wet Politiegegevens, Wpg, met medeweten van de minister en de Tweede Kamer.

Artikel 8 politiegegevens

Op dit moment bewaart de politie verzamelde gegevens langer dan wettelijk is toegestaan. Het gaat om een grote hoeveelheid van sterk uiteenlopende data, zoals een registratie van een burenruzie, een rapport van de wijkagent over de dagelijkse surveillanceronde of de afhandeling van een verkeerszaak. Deze gegevens zijn verzameld op basis van artikel 8 van de Wet politiegegevens, Wpg, en worden daarom ook wel artikel 8 politiegegevens genoemd.

Volgens de wet moeten deze artikel 8 politiegegevens na vijf jaar worden verwijderd en na tien jaar worden vernietigd. Maar de politie wil de gegevens bewaren om ze eventueel te kunnen gebruiken voor onderzoek in cold cases. Daarom is in 2019 met instemming van de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid en de Tweede Kamer besloten om dit soort gegevens niet te vernietigen, maar worden ze voor onbepaalde tijd bewaard.

De huidige minister van Justitie en Veiligheid Van Weel vroeg de Afdeling advisering van de Raad van State om voorlichting. Het gaat om informatie over mensen die niet worden verdacht van een strafbaar feit. De minister wil weten wat de randvoorwaarden zijn om dit soort gegevens voor tientallen jaren te bewaren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.

Meer recente berichten

AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen
Helft Nederlandse werknemers gebruikt privé AI-accounts voor werk
Verder lezen
Problemen bij ziekenhuizen met Citrix, patiënten kunnen dossier niet inzien
Verder lezen