Skip to main content

Raad van State: politie bewaart data burgers te lang

De politie mag gegevens van burgers niet onnodig lang bewaren voor onderzoek naar cold cases. Dat stelt de Raad van State in een advies. Op dit moment overtreedt de politie bewust de bewaartermijn in de Wet Politiegegevens, Wpg, met medeweten van de minister en de Tweede Kamer.

Artikel 8 politiegegevens

Op dit moment bewaart de politie verzamelde gegevens langer dan wettelijk is toegestaan. Het gaat om een grote hoeveelheid van sterk uiteenlopende data, zoals een registratie van een burenruzie, een rapport van de wijkagent over de dagelijkse surveillanceronde of de afhandeling van een verkeerszaak. Deze gegevens zijn verzameld op basis van artikel 8 van de Wet politiegegevens, Wpg, en worden daarom ook wel artikel 8 politiegegevens genoemd.

Volgens de wet moeten deze artikel 8 politiegegevens na vijf jaar worden verwijderd en na tien jaar worden vernietigd. Maar de politie wil de gegevens bewaren om ze eventueel te kunnen gebruiken voor onderzoek in cold cases. Daarom is in 2019 met instemming van de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid en de Tweede Kamer besloten om dit soort gegevens niet te vernietigen, maar worden ze voor onbepaalde tijd bewaard.

De huidige minister van Justitie en Veiligheid Van Weel vroeg de Afdeling advisering van de Raad van State om voorlichting. Het gaat om informatie over mensen die niet worden verdacht van een strafbaar feit. De minister wil weten wat de randvoorwaarden zijn om dit soort gegevens voor tientallen jaren te bewaren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

‘Jonge juristen gebruiken vaker AI, maar ervaren collega’s zijn kritischer’
Verder lezen
Ondernemers Waadhoeke praten tijdens nazomerborrel over cyberveiligheid
Verder lezen
Be­las­ting­dienst mag bijzondere gegevens gebruiken voor dis­cri­mi­na­tie­con­tro­le
Verder lezen
Duizenden organisaties nog niet klaar voor nieuwe cyberwet, vakbeurs Cybersec Netherlands in teken van digitale weerbaarheid
Verder lezen
Datalek CJIB na koppelen verkeersovertredingen en strafzaken aan verkeerde personen
Verder lezen
Hoe verbeter je ot-security?
Verder lezen
Overheid scherpt privacy-afspraken met Salesforce aan
Verder lezen
Waarom cybersecurity-awarenesstraining medewerkers in de steek laat
Verder lezen
De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen