Skip to main content

Raad van State: politie bewaart data burgers te lang

De politie mag gegevens van burgers niet onnodig lang bewaren voor onderzoek naar cold cases. Dat stelt de Raad van State in een advies. Op dit moment overtreedt de politie bewust de bewaartermijn in de Wet Politiegegevens, Wpg, met medeweten van de minister en de Tweede Kamer.

Artikel 8 politiegegevens

Op dit moment bewaart de politie verzamelde gegevens langer dan wettelijk is toegestaan. Het gaat om een grote hoeveelheid van sterk uiteenlopende data, zoals een registratie van een burenruzie, een rapport van de wijkagent over de dagelijkse surveillanceronde of de afhandeling van een verkeerszaak. Deze gegevens zijn verzameld op basis van artikel 8 van de Wet politiegegevens, Wpg, en worden daarom ook wel artikel 8 politiegegevens genoemd.

Volgens de wet moeten deze artikel 8 politiegegevens na vijf jaar worden verwijderd en na tien jaar worden vernietigd. Maar de politie wil de gegevens bewaren om ze eventueel te kunnen gebruiken voor onderzoek in cold cases. Daarom is in 2019 met instemming van de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid en de Tweede Kamer besloten om dit soort gegevens niet te vernietigen, maar worden ze voor onbepaalde tijd bewaard.

De huidige minister van Justitie en Veiligheid Van Weel vroeg de Afdeling advisering van de Raad van State om voorlichting. Het gaat om informatie over mensen die niet worden verdacht van een strafbaar feit. De minister wil weten wat de randvoorwaarden zijn om dit soort gegevens voor tientallen jaren te bewaren.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen
AP controleert vanaf 1 juli registratie scanauto’s in algoritmeregister
Verder lezen
Digitale soe­ve­rei­ni­teit bestaat niet in zwart-wit
Verder lezen
Inlichtingendiensten slaan alarm over privacy: je nieuwe auto luistert actief mee
Verder lezen
Amerikaanse overheid moet update voor kritiek Dell-lek binnen 3 dagen uitrollen
Verder lezen
Waarschuwing voor personeel dat met AI aan de slag gaat: ‘Kans op datalek groot’
Verder lezen
Intelligentie als wapen
Verder lezen