Skip to main content

Geen foto-toestemming gegeven? Zo kan je kind buitengesloten raken

De Algemene Verordening Gegevensbescherming, AVG, beschermt jouw privacy en die van je kind. Dit betekent dat organisaties, zoals scholen of sportclubs, jouw toestemming nodig hebben voordat ze foto s of video s van je kind mogen maken en delen. Maar in de praktijk wordt die bescherming niet altijd eerlijk toegepast. Soms mogen kinderen niet deelnemen aan activiteiten als ouders geen toestemming geven, of worden ze apart gezet. Mag dat eigenlijk wel?

Buitensluiten of toch toestemming geven?

In de praktijk blijkt dat ouders regelmatig onder druk staan om toch toestemming te geven. Soms is bijvoorbeeld het AVG-formulier niet compleet en kun je alleen ja invullen, niet weigeren. Ouders melden aan Radar dat hun kind anders niet mag meedoen met bepaalde activiteiten, of apart moet zitten. Zo moest een kindje tijdens promotiefoto s binnen knutselen, terwijl de rest buiten speelde. Dit voorbeeld en meer zie je terug in de uitzending van 28 april.

Een ouder vertelt: Als er geen foto s gedeeld mogen worden, worden er op de peuterspeelzaal ook geen foto s naar de ouder gestuurd. Zo ben je niet op de hoogte van wat je kind doet, dus voelt het wel als een soort verplichting om toestemming te geven.

Meeste ouders geeft toestemming

Uit een onderzoek via het Radar Panel blijkt dat 92 procent van de ruim 1500 deelnemende ouders ooit gevraagd is om toestemming te geven voor het maken en gebruiken van foto s door organisaties. 15 procent van de ouders geeft aan dat er gevolgen zijn wanneer ze weigeren. Bijna 50 ouders geven aan dat hun kind daadwerkelijk weleens geweigerd werd bij activiteiten. 

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Toezicht op AI wordt concreet: sleutelrol voor de AP en de RDI
Verder lezen
NIS2 voor onderaannemers: 5 vragen waarmee je direct ziet of je op koers ligt
Verder lezen
AP gaat ICT-leveranciers preventief controleren
Verder lezen
Zo onderhandel je met cybercriminelen – als laatste redmiddel
Verder lezen
Datalekken aan de lopende band: wat eist de AVG van uw organisatie?
Verder lezen
Het fundament ligt er al dertig jaar
Verder lezen
Neemt je smart-tv stiekem screenshots?
Verder lezen
Als deze onzichtbare systemen uitvallen, staat je auto sneller stil dan je denkt
Verder lezen
Veel mensen kennen hun rechten niet bij automatische besluiten
Verder lezen
Waarom Europa zwaarder inzet op AI-security
Verder lezen