Skip to main content

Geen foto-toestemming gegeven? Zo kan je kind buitengesloten raken

De Algemene Verordening Gegevensbescherming, AVG, beschermt jouw privacy en die van je kind. Dit betekent dat organisaties, zoals scholen of sportclubs, jouw toestemming nodig hebben voordat ze foto s of video s van je kind mogen maken en delen. Maar in de praktijk wordt die bescherming niet altijd eerlijk toegepast. Soms mogen kinderen niet deelnemen aan activiteiten als ouders geen toestemming geven, of worden ze apart gezet. Mag dat eigenlijk wel?

Buitensluiten of toch toestemming geven?

In de praktijk blijkt dat ouders regelmatig onder druk staan om toch toestemming te geven. Soms is bijvoorbeeld het AVG-formulier niet compleet en kun je alleen ja invullen, niet weigeren. Ouders melden aan Radar dat hun kind anders niet mag meedoen met bepaalde activiteiten, of apart moet zitten. Zo moest een kindje tijdens promotiefoto s binnen knutselen, terwijl de rest buiten speelde. Dit voorbeeld en meer zie je terug in de uitzending van 28 april.

Een ouder vertelt: Als er geen foto s gedeeld mogen worden, worden er op de peuterspeelzaal ook geen foto s naar de ouder gestuurd. Zo ben je niet op de hoogte van wat je kind doet, dus voelt het wel als een soort verplichting om toestemming te geven.

Meeste ouders geeft toestemming

Uit een onderzoek via het Radar Panel blijkt dat 92 procent van de ruim 1500 deelnemende ouders ooit gevraagd is om toestemming te geven voor het maken en gebruiken van foto s door organisaties. 15 procent van de ouders geeft aan dat er gevolgen zijn wanneer ze weigeren. Bijna 50 ouders geven aan dat hun kind daadwerkelijk weleens geweigerd werd bij activiteiten. 

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen