Skip to main content

Gemeente Almere zwaar op de vingers getikt om falend privacy beleid

Datalekken, onvolledige registers en gebrekkig toezicht. De gemeente Almere voldoet niet aan de privacywetgeving (AVG), die conclusie trekt de Functionaris Gegevensbescherming. Datalekken worden niet altijd op tijd gemeld en bewoners worden niet altijd op tijd of voldoende geïnformeerd over het gebruik van hun persoonsgegevens. 

De Functionaris Gegevensbescherming bekijkt binnen een organisatie of en hoe de privacywetgeving wordt toegepast. Binnen de gemeente Almere gebeurt dat dus nog niet genoeg. 

Zorgelijk  

De kritiek op de gemeente is niet mild. Zo lukt het verschillende afdelingen niet om het verwerkingsregister actueel te houden. Hierin wordt bijgehouden welke gegevens de gemeente verzamelt. Ook hebben de meeste afdelingen geen goed overzicht van de externe partijen waar gegevens mee worden gedeeld. De gemeente kan verder niet goed verantwoorden wie er inzicht heeft gehad in persoonsgegevens. De Functionaris Gegevensbescherming noemt dit zorgelijk. 

De gemeente loopt achter bij het uitvoeren van de zogenaamde DPIA-onderzoeken. Een DPIA onderzoek is een onderzoek om privacyrisico’s in kaart te brengen, als er persoonsgegevens worden verwerkt. Volgens de Functionaris Gegevensbescherming is dit een ‘ernstige tekortkoming’. De gemeente heeft een privacy team, dat de verschillende afdelingen helpt bij het beschermen van de privacy, maar deze heeft niet genoeg mensen en middelen. 

Herkenbaar 

De gemeente noemt de observaties van de Functionaris Gegevensbescherming ‘herkenbaar’. Een aantal jaar geleden had de gemeente ambities opgesteld waar zij eind 2024 aan wilde voldoen. De gemeente noemt die ambities ‘achteraf niet realistisch’. De ambities die de gemeente voor eind 2024 had opgesteld, worden nu bijgesteld naar 2027.

Ook positieve ontwikkelingen 

Naast de kritiek ziet de Functionaris Gegevensbescherming ook positieve ontwikkelingen binnen de gemeente. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen
AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen
Verder lezen
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties
Verder lezen
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming
Verder lezen
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen
Verder lezen
AP en RDI starten onderzoek naar Odido
Verder lezen
Buitenlandse Zaken en politie moeten zich opnieuw buigen over inzageverzoek journalist Midden-Oosten
Verder lezen