Skip to main content

Zware commissie gaat Citrix-lek bij OM onderzoeken 

Een zware, onafhankelijke commissie van deskundigen gaat de inbraak op Citrix-systemen van het Openbaar Ministerie, OM, onderzoeken. De impact van dit lek in Citrix Netscaler op de hele strafrechtketen is zo groot dat vergaand onderzoek nodig is hoe dit heeft kunnen gebeuren. 

Zo blijkt uit een brief van minister David van Weel (Justitie en Veiligheid) aan de Tweede Kamer. De komende tijd zullen hiervoor deskundigen op het gebied van onder meer cybersecurity, it en informatievoorziening worden aangesteld. 

Offline

De inbraak dwong het OM offline te gaan. Er was sprake van grootschalig misbruik van het lek. Nog altijd is het OM niet volledig hersteld. Systemen worden gefaseerd online gebracht. Naar verwachting zal volgende week het Justitiële Documentatie Systeem (JDS) aan de beurt zijn. 

Organisaties als de rechtspraak, het justitieel incassobureau CJIB, Slachtofferhulp, reclassering en de advocatuur ondervinden nog steeds hinder. Ze moeten nog steeds alle zeilen bijzetten om de processen zoveel mogelijk doorgang te laten vinden. Bij de stapsgewijze livegang staan ze voor de taak om de ontstane vertragingen in te lopen, aldus de bewindsman.

Commissie

De commissie gaat o.a. kijken naar de reactie van het OM op het incident, welke stappen het OM op welk moment heeft gezet en welke risico’s hierbij zijn gesignaleerd. De vraag is of het OM tijdig en adequaat gereageerd heeft op waarschuwingen van het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC). De IVOM, de ict-organisatie van het OM, was over de kwetsbaarheid ingelicht. Toen was de update al geïnstalleerd. Maar de systemen bleken reeds daarvoor te zijn gecompromitteerd. Het vervolgonderzoek zou vervolgens te lang hebben geduurd, meldde Security.nl. Pas een dag later werd besloten de systemen los te koppelen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Cyberweerbaarheid is jouw verantwoordelijkheid, niet die van de IT-afdeling
Verder lezen
Datalek bij webshop drogisterijketen DA raakt 236.000 klanten
Verder lezen
De digitale perimeter van OT-omgevingen vervaagt sneller dan organisaties beseffen
Verder lezen
Nieuwe toe­zicht­hou­der voor elek­tro­ni­sche pa­ti­ën­ten­dos­siers
Verder lezen
Kabinet trekt honderden miljoenen extra uit voor veiligheid
Verder lezen
Amerikaanse tak van TikTok schikt voor 400 miljoen in kinderprivacyzaak
Verder lezen
Minder DDoS-aanvallen, maar ze worden wel zwaarder en moeilijker te herkennen
Verder lezen
Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen