Skip to main content

Juridische vraag: Is het gebruik van gelekte data op zichzelf eigenlijk strafbaar?

Juridische vraag: Steeds vaker merk ik dat telefoontjes binnenkomen op telefoonnummers die alleen gevonden kunnen zijn door het gebruik van informatie uit datalekken. Bijvoorbeeld een verkoper die je op je niet publieke privénummer belt of mailt op je privé mailadres, omdat je werkt bij een bepaald bedrijf. Is het gebruik van gelekte informatie op zichzelf eigenlijk strafbaar?

Antwoord: Sinds de Wet Computercriminaliteit III in 2019 is apart strafbaar gesteld het verwerven, voorhanden hebben, aan een ander bekend maakt of geeft, of uit winstbejag hebben of gebruiken van niet-openbare gegevens. Het criterium daarbij is of je “weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat het door misdrijf verkregen gegevens betreft.”

Voor de zekerheid is nog als uitzondering toegevoegd dat je niet strafbaar bent wanneer je te goeder trouw mocht aannemen dat het in het algemeen belang was om dit te doen. Dit is met name bedoeld om klokkenluiders en journalisten te beschermen. Een simpel voorbeeld is een stukje uit een datalek publiceren als de organisatie ontkent dat het datalek zich überhaupt had voorgedaan, want dat is technisch het bekend maken van door misdrijf verkregen gegevens. Maar dat is hier dan nodig voor het nieuwsbelang.

Mensen gaan bellen voor verkoopgesprekken op uit datalekken verkregen telefoonnummers dient natuurlijk niet het algemeen belang. Ik zou dat wel het “uit winstbejag gebruiken” noemen, zodat aan dat element van het artikel is voldaan.

De lastiger vraag is of de organisatie wist of moest vermoeden dat de telefoonnummers uit misdrijf verkregen waren. De meeste salesorganisaties schuimen niet zelf internet af op zoek naar willekeurige telefoonnummers, maar kopen die als bestand ergens in. En als de verkoper van die gegevens in het contract verklaart alles legaal verkregen te hebben, dan denk ik dat bewijs van “wist of moest vermoeden” bij de koper heel lastig te leveren wordt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Lees ons boek

Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.

Het handboek voor informatiebewustzijn bij de lokale overheid.

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De rol van de CISO tijdens calamiteiten
Een cyber- of ransomware-aanval of een groot datalek: het is de nachtmerrie van elke gemeente. Op zo’n moment moet er snel gehandeld en besloten worden. De Chief Information Security Officer (CISO) speelt daarin een cruciale rol. Maar hoe ziet die rol er in de praktijk uit? Is de CISO vooral degene die meekijkt en adviseert, of iemand die ook actief meebeslist in het calamiteitenteam
De interne controlecyclus; zo maak je toetsing werkbaar
Een belangrijk onderdeel binnen de BIO 2.0 is de interne controlecyclus: hoe toets je structureel of je maatregelen ook echt doen wat ze moeten doen? Niet één keer per jaar omdat het moet, maar continu, als onderdeel van je dagelijkse praktijk. In deze blog laat ik zien hoe je die controlecyclus slim en werkbaar inricht.
Zo breng je informatiebeveiligingsbeleid écht tot leven in de organisatie
Bij veel gemeenten voelt informatiebeveiligingsbeleid nog als een verplicht nummer. Zonde! Want een goed informatiebeveiligingsbeleid kan juist richting geven aan de hele organisatie.

Meer recente berichten

IT-afval is het nieuwe datalek
Verder lezen
Zorgbestuurder kan niet meer om cyberbeveiliging heen
Verder lezen
Klacht tegen Ierland over aanstelling van Meta-lobbyist als privacytoezichthouder
Verder lezen
Hoe it-leiders regelmatig hun eigen security-regels omzeilen
Verder lezen
Smartphones verzamelen onze data: geen privacy in je broekzak
Verder lezen
Cybersecurity awareness is belangrijk, maar niet alleen in oktober
Verder lezen
EU-voorstel voor Chat Control opnieuw op de schop
Verder lezen
Landen opgeroepen om VN-verdrag tegen cybercrime niet te ondertekenen
Verder lezen
Datalek Postcode Loterij gaf 1580 deelnemers inzage in elkaars gegevens – update
Verder lezen
Bedrijven controleren toeleveringsketen nauwelijks op cyberrisicos
Verder lezen