Skip to main content

Camera op windmolens in Dronten: wat mag wel en wat mag niet?

Om rondtrekkende criminele bendes in het buitengebied tegen te gaan, willen boeren daar meer camera’s. Die moeten bijvoorbeeld komen langs uitvalswegen van en naar Flevoland. Windparkblauw in Swifterbant wil bijdragen en gaat camera’s aan de windmolens hangen. Dat roept de vraag op: mogen de camera’s van dit bedrijf de omgeving wel in de gaten houden?

“Nee”, zegt Rodney Haan, adviseur cameratoezicht van het CCV, het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. “Je mag als bedrijf alleen je eigen gebied op film vastleggen. Vergelijk dat met een camera die je als particulier ophangt.

Zolang het gebied dat op beeld komt jouw eigendom is, mag het. Soms gebeurt het ook dat een klein stukje in beeld komt dat niet van jou is, zeg een paar meter. Dat is doorgaans geen probleem. Dat wordt het wel als het veertig of vijftig meter is, zodat ook een naastgelegen boerenbedrijf door de camera’s wordt opgepikt.”

Daar is één nuance bij te maken: “Als een beheerder van zo’n windmolenpark in een overeenkomst afspreekt met die boer om meer in beeld te brengen, dan mag het wel. Dat gebeurt bijvoorbeeld ook bij buren met een gedeelde inrit. Maar op het moment dat de andere partij het cameratoezicht niet langer wenselijk vindt, mag het terrein niet meer op beeld komen.”

Openbaar terrein is voorbehouden aan de overheid

Wat hoe dan ook niet toegestaan is, is dat openbaar terrein, bijvoorbeeld een doorgaande weg, door de camera’s wordt opgepikt. Dat mag alleen gebeuren door de overheid. Het is niet bekend of de gemeenten van plan zijn om camera’s te plaatsen bij de wegen. De boeren zien dat wel graag gebeuren.

“Er moet voor een gemeente wel een goede reden zijn. En de belangrijkste reden daarvoor is dat er een verstoring van de openbare orde en veiligheid is. En als er geen andere mogelijkheden zijn dan de camera’s, dan mogen camera’s geplaatst worden”, zegt Haan.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen
Drie grootste steden delen pasfoto’s niet meer met het UWV
Verder lezen
Stad Herentals laat zich vrijwillig hacken voor televisieprogramma: “Zie het als een brandoefening”
Verder lezen
AP onderzoekt of UWV paspoortkopieën mocht opvragen
Verder lezen
AFM benadrukt belang van goede informatiebeveiliging bij accountantsorganisaties
Verder lezen
Vijf focusgebieden stonden in 2025 centraal voor de Autoriteit Persoonsgegevens
Verder lezen
Epe raakt 600.000 bestanden kwijt door phishing-aanval
Verder lezen
Gemeentewebsites delen data met Google zonder toestemming
Verder lezen
Zo zetten criminelen AI in voor digitale aanvallen
Verder lezen