Skip to main content

Datalek Postcode Loterij gaf 1580 deelnemers inzage in elkaars gegevens – update

Deelnemers van de Nederlandse Nationale Postcode Loterij en de Vriendenloterij hebben mogelijk toegang tot de persoonsgegevens van andere deelnemers. De loterij is op de hoogte van het probleem en heeft tijdelijk het deelnemersportaal offline gehaald. Het is niet duidelijk hoeveel mensen slachtoffer zijn van het datalek.

Meerdere tweakers melden maandagmiddag dat zij de persoonsgegevens van anderen konden zien bij het inloggen op de officiële website van de loterijen. Het zou gaan om namen, adressen, contactgegevens, e-mailadressen en bankgegevens. Het is niet duidelijk of deelnemers altijd dezelfde foutieve informatie zien, of steeds weer informatie van een andere klant.

Het bedrijf achter de loterijen, Goede Doelen Loterijen, laat in een statement weten dat het ‘enkele meldingen’ ontving van deelnemers. “We nemen dit zeer serieus. Daarom is op dit moment inloggen in Mijn Postcode Loterij en Mijn VriendenLoterij via de website niet mogelijk”, aldus het bedrijf. Goede Doelen Loterijen doet onderzoek naar de oorzaak van het probleem en gaat een melding bij de Autoriteit Persoonsgegevens doen.

Het is niet voor het eerst dat deelnemers van de loterij inzage hebben in persoonsgegevens van anderen. In 2011 en 2017 vonden vergelijkbare incidenten plaats.

Update, 18.15 uur: In een vervolgstatement laat Goede Doelen Loterijen weten dat er in totaal 1580 deelnemers door het datalek getroffen zijn, namelijk 760 deelnemers van de Postcode Loterij en 820 deelnemers van de Vriendenloterij.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen