Skip to main content

Bedrijfsapplicaties in gevaar door kwetsbaarheid in software van OpenAI

OpenAI raadt organisaties die gebruikmaken van de OpenAI CLI aan onmiddellijk te upgraden naar versie 0.23.0 of hoger. Oudere versies bevatten een kwetsbaarheid die aanvallers in staat stelt ongemerkt commando’s uit te voeren.

De kwetsbaarheid CVE-2025-61260 is ontdekt door Check Point Research en eind augustus gemeld aan OpenAI. Daarop is het probleem verholpen in de nieuwste versie. Het probleem is ernstig aangezien volgens Google DORA 2025 inmiddels 90% van de softwareontwikkelaars gebruikmaakt van AI-gestuurde ontwikkeltools. Hoewel niet exact bekend is welk deel van hen de OpenAI Codex gebruikt, blijkt uit de Stack Overflow Developer Survey 2025 dat OpenAI‑modellen (chat‑LLM’s) het vaakst worden genoemd. Bijvoorbeeld Copilot van Microsoft leunt sterk op de Codex-technologie.

Kwaadaardige code ongemerkt uitgevoerd

De kwetsbaarheid zit in het onderdeel Codex CLI. Dat voert automatisch Model Context Protocol (MCP)-commando’s uit en is dus een manier om externe tools of aangepaste functionaliteit te integreren in de Codex CLI-omgeving. Elk project dat een ontwikkelaar kopieert en waarin Codex wordt gebruikt, kan opdrachten bevatten die onbewust en automatisch kwaadaardige code uitvoeren in de programmeeromgeving van de gebruiker.

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen