Skip to main content

Mag een website jouw woning- en hypotheekgegevens zomaar verkopen?

Wie een adres invoert op websites zoals KadastraleKaart.com krijgt in één oogopslag te zien wie de eigenaar is van een woning, hoe groot het perceel is en welke hypotheek erop rust. Voor makelaars en woningzoekers is dat handig. Maar veel consumenten schrikken wanneer ze ontdekken dat dezelfde informatie óók over henzelf te koop staat. Hoe kan dat? En mag dat eigenlijk wel?

Openbare gegevens die commercieel worden doorgegeven

In Nederland vallen kadastrale gegevens onder de openbare registers. Dat betekent dat iedereen in principe mag opvragen wie eigenaar is van een perceel en welke rechten aan dat stuk grond verbonden zijn. Die openbaarheid is wettelijk vastgelegd, zegt woordvoerder Nicole Stappers van het Kadaster.

Volgens haar is dat geen keuze, maar een verplichting: “Het Kadaster is een openbaar register. De digitale kadastrale kaart valt onder de open data binnen het stelsel van basisregistraties. Wij zijn verplicht die gegevens beschikbaar te houden.”

Toch betekent dat niet dat commerciële platforms automatisch met het Kadaster samenwerken. Stappers benadrukt dat verschil direct: “Wij leveren data aan partijen die aan de voorwaarden voldoen, maar er is geen sprake van een samenwerking.”

Bedrijven mogen deze gegevens afnemen, maar moeten zich strikt houden aan de Kadasterwet én aan de privacyregels. Daarbij komt nog een andere harde grens: gegevens laten afschermen is alleen mogelijk in de meest uitzonderlijke situaties, zoals bedreiging.

Hoe werkt KadastraleKaart.com?

KadastraleKaart.com is een van de websites die deze gegevens doorverkoopt. Volgens beheerder Michiel gebeurt dat volledig transparant en één-op-één. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen