Skip to main content

Zwitserse privacytoezichthouders willen Amerikaanse cloudproviders bij overheid weren

Het wijzen op risicos met Amerikaanse cloudproviders is niet nieuw, maar een duidelijke rode lijn wordt niet vaak getrokken.

Het is volgens Zwitserse privacytoezichters ‘juridisch ontoelaatbaar’ dat de overheid de verwerking van bijzondere persoonsgegevens of geheimhoudingsplichtige gegevens uitbesteed aan niet-Europese Cloudproviders. Dat schrijft de organisatie voor Zwitserse privacytoezichthouders in een resolutie gericht aan de Zwitserse overheid.

Privatim richt zijn pijlen in de resolutie specifiek op grote internationale aanbieders van Software-as-a-Service, zoals Microsoft, Google en andere hyperscalers. Volgens de organisatie brengen dergelijke platforms fundamentele risico’s met zich mee voor databescherming, transparantie en rechtszekerheid. Het wijzen op risico’s met Amerikaanse cloudproviders zijn voor Europese privacyorganisaties niet nieuw, maar een duidelijke rode lijn wordt niet vaak getrokken.

Er zijn volgens de organisatie vijf cruciale redenen op waarom deze uitbesteding niet mag plaatsvinden. Zo ontbreekt het bij de meeste SaaS-oplossingen nog altijd aan echte end-to-end-versleuteling, waardoor aanbieders theoretisch toegang kunnen krijgen tot gegevens in leesbare vorm. Ook zouden internationale cloudbedrijven te weinig inzicht bieden in hun beveiligingsmaatregelen, interne processen en ketens van onderaannemers, waardoor controle door de overheid onmogelijk wordt.

Gegevens onder wettelijke geheimhouding

Daarnaast waarschuwt Privatim voor een verregaand verlies van controle zodra gegevens buiten het eigen beheersdomein worden geplaatst. Voor gegevens onder wettelijke geheimhouding, zoals bij justitie, politie, gezondheidszorg of sociale diensten, bestaat bovendien aanzienlijke juridische onzekerheid over of uitbesteding überhaupt is toegestaan.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen