Skip to main content

Zwitserse privacytoezichthouders willen Amerikaanse cloudproviders bij overheid weren

Het wijzen op risicos met Amerikaanse cloudproviders is niet nieuw, maar een duidelijke rode lijn wordt niet vaak getrokken.

Het is volgens Zwitserse privacytoezichters ‘juridisch ontoelaatbaar’ dat de overheid de verwerking van bijzondere persoonsgegevens of geheimhoudingsplichtige gegevens uitbesteed aan niet-Europese Cloudproviders. Dat schrijft de organisatie voor Zwitserse privacytoezichthouders in een resolutie gericht aan de Zwitserse overheid.

Privatim richt zijn pijlen in de resolutie specifiek op grote internationale aanbieders van Software-as-a-Service, zoals Microsoft, Google en andere hyperscalers. Volgens de organisatie brengen dergelijke platforms fundamentele risico’s met zich mee voor databescherming, transparantie en rechtszekerheid. Het wijzen op risico’s met Amerikaanse cloudproviders zijn voor Europese privacyorganisaties niet nieuw, maar een duidelijke rode lijn wordt niet vaak getrokken.

Er zijn volgens de organisatie vijf cruciale redenen op waarom deze uitbesteding niet mag plaatsvinden. Zo ontbreekt het bij de meeste SaaS-oplossingen nog altijd aan echte end-to-end-versleuteling, waardoor aanbieders theoretisch toegang kunnen krijgen tot gegevens in leesbare vorm. Ook zouden internationale cloudbedrijven te weinig inzicht bieden in hun beveiligingsmaatregelen, interne processen en ketens van onderaannemers, waardoor controle door de overheid onmogelijk wordt.

Gegevens onder wettelijke geheimhouding

Daarnaast waarschuwt Privatim voor een verregaand verlies van controle zodra gegevens buiten het eigen beheersdomein worden geplaatst. Voor gegevens onder wettelijke geheimhouding, zoals bij justitie, politie, gezondheidszorg of sociale diensten, bestaat bovendien aanzienlijke juridische onzekerheid over of uitbesteding überhaupt is toegestaan.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Nieuwe Amerikaanse wet moet ASML-verkoop aan China stoppen
Verder lezen
Cy­ber­se­cu­ri­ty awareness via ge­per­so­na­li­seer­de game bij Gemeente Meierijstad (Phantom’sLab)
Verder lezen
Hoogleraar pleit wegens datalekken voor professionele digitale architecten
Verder lezen
Realiteit van ransomware: kruip in het hoofd van een hacker
Verder lezen
Docenten kijken na met AI: slimme tijdsbesparing of risicovol?
Verder lezen
AI in het bedrijfsleven: innovatie stimuleren zonder het cyberrisico te vergroten
Verder lezen
AP wijst scholen op privacyrisico’s bij gebruik van digitale leermiddelen
Verder lezen
Adviescollege ICT publiceert concrete veiligheidslessen
Verder lezen
Steeds vaker wordt geëxperimenteerd met AI-cameras: is het gebruik daarvan veilig?
Verder lezen
Digitale weerbaarheid is geen certificaat
Verder lezen