Skip to main content

Zwitserse privacytoezichthouders willen Amerikaanse cloudproviders bij overheid weren

Het wijzen op risicos met Amerikaanse cloudproviders is niet nieuw, maar een duidelijke rode lijn wordt niet vaak getrokken.

Het is volgens Zwitserse privacytoezichters ‘juridisch ontoelaatbaar’ dat de overheid de verwerking van bijzondere persoonsgegevens of geheimhoudingsplichtige gegevens uitbesteed aan niet-Europese Cloudproviders. Dat schrijft de organisatie voor Zwitserse privacytoezichthouders in een resolutie gericht aan de Zwitserse overheid.

Privatim richt zijn pijlen in de resolutie specifiek op grote internationale aanbieders van Software-as-a-Service, zoals Microsoft, Google en andere hyperscalers. Volgens de organisatie brengen dergelijke platforms fundamentele risico’s met zich mee voor databescherming, transparantie en rechtszekerheid. Het wijzen op risico’s met Amerikaanse cloudproviders zijn voor Europese privacyorganisaties niet nieuw, maar een duidelijke rode lijn wordt niet vaak getrokken.

Er zijn volgens de organisatie vijf cruciale redenen op waarom deze uitbesteding niet mag plaatsvinden. Zo ontbreekt het bij de meeste SaaS-oplossingen nog altijd aan echte end-to-end-versleuteling, waardoor aanbieders theoretisch toegang kunnen krijgen tot gegevens in leesbare vorm. Ook zouden internationale cloudbedrijven te weinig inzicht bieden in hun beveiligingsmaatregelen, interne processen en ketens van onderaannemers, waardoor controle door de overheid onmogelijk wordt.

Gegevens onder wettelijke geheimhouding

Daarnaast waarschuwt Privatim voor een verregaand verlies van controle zodra gegevens buiten het eigen beheersdomein worden geplaatst. Voor gegevens onder wettelijke geheimhouding, zoals bij justitie, politie, gezondheidszorg of sociale diensten, bestaat bovendien aanzienlijke juridische onzekerheid over of uitbesteding überhaupt is toegestaan.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Duizenden organisaties nog niet klaar voor nieuwe cyberwet, vakbeurs Cybersec Netherlands in teken van digitale weerbaarheid
Verder lezen
Datalek CJIB na koppelen verkeersovertredingen en strafzaken aan verkeerde personen
Verder lezen
Hoe verbeter je ot-security?
Verder lezen
Overheid scherpt privacy-afspraken met Salesforce aan
Verder lezen
Waarom cybersecurity-awarenesstraining medewerkers in de steek laat
Verder lezen
De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen
Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen