Skip to main content

Brancheverenigingen dringen aan op verplichte certificering omvormers

Holland Solar en Energy Storage NL (ESNL) eisen in een gezamenlijk standpunt strengere maatregelen om de digitale veiligheid van omvormers voor batterijen en zonnepanelen te verbeteren.

De brancheorganisaties willen dat omvormers worden geclassificeerd als kritieke producten en roepen de overheid op cybersecurity-eisen te koppelen aan subsidies en energieveilingen.

Omvormers als kritiek

De organisaties willen dat omvormers en andere besturingscomponenten zoals batterijen, energiemanagementsystemen en plant controllers onder de Cyber Resilience Act (CRA) worden geclassificeerd als kritieke producten.

Deze Europese wet verplicht fabrikanten van digitale producten om aan strenge veiligheidseisen te voldoen. Wanneer producten als kritiek worden aangemerkt, moeten ze worden goedgekeurd door een onafhankelijke derde partij. Het compromitteren van omvormers vormt volgens de brancheorganisaties een ernstig risico voor de stabiliteit van het elektriciteitsnet en voor huishoudens.

Sectorspecifieke richtlijnen nodig

Holland Solar en ESNL stellen dat de CRA en bestaande normen zoals ISO 27001 en IEC 62443 onvoldoende sturing bieden voor de volledige end-to-end infrastructuur. Dit kan volgens hen leiden tot een heterogeen landschap dat moeilijk te managen is voor zowel fabrikanten als wetgeving en handhaving. De organisaties vragen daarom op Europees niveau om sectorspecifieke richtlijnen voor zowel residentiële als grootschalige systemen.

Een dergelijke richtlijn moet duidelijkheid scheppen voor fabrikanten en andere relevante marktpartijen die bijvoorbeeld onder NIS2 en de Netwerkcode Cybersecurity (NCCS) vallen. Het zou ook als basis kunnen dienen voor productspecifieke CRA-certificering. De brancheorganisaties riepen afgelopen september al op tot strenge controle op de cyberveiligheid van omvormers.

Beperk externe toegang

Externe toegang van buiten de Europese Unie (EU) moet volgens de brancheverenigingen worden beperkt tot jurisdicties met vergelijkbare risicoprofielen. Toezichthouders moeten toegang op afstand beperken voor entiteiten van buiten de EU, tenzij die gevestigd zijn in veilige jurisdicties met sterke handhaving. De adequaatheidsbesluiten van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) kunnen een goede basis vormen voor het vaststellen welke jurisdicties hiervoor in aanmerking komen.

Een vergelijkbare benadering wordt al onderzocht in Litouwen, waar installaties boven een bepaalde grootte niet langer op afstand mogen worden benaderd door leveranciers uit hoog-risico landen. Er zijn volgens Holland Solar en Energy Storage NL verschillende manieren om dit mogelijk te maken, zoals het scheiden van hardware en software. Dit zou het mogelijk maken om hardware van over de hele wereld te gebruiken, maar die altijd aan te sturen met uitsluitend software uit de EU of vergelijkbare jurisdicties.

Data binnen veilige zones

Het moet verplicht worden dat de opslag en verwerking van alle operationele data van zonne-energie- en energieopslagsystemen plaatsvindt in datacenters binnen de EU of veilige, gelijkwaardige jurisdicties. In het bijzonder moeten realtime data die de stabiliteit van het net kunnen beïnvloeden, binnen de EU of in veilige jurisdicties worden gehost. Deze maatregel sluit aan bij bestaande Europese initiatieven voor datasoevereiniteit. De AVG bevat al richtlijnen voor het hosten van data binnen de Europese Economische Ruimte en omvat een lijst landen die als veilig worden beschouwd, waaronder Canada, Zuid-Korea, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. In de uitvoeringsverordening van de Net Zero Industries Act worden onveilige rechtsgebieden gedefinieerd op basis van 2 criteria: het bestaan van een wettelijke verplichting om softwarekwetsbaarheden eerst aan autoriteiten te melden, en het feit dat cyberaanvallen tegen een EU-lidstaat zijn uitgevoerd vanuit dat rechtsgebied.

Uitvoerbaarheid waarborgen

De Europese Commissie werkt aan een ICT Supply-Chain Toolbox, waarin maatregelen worden voorgesteld die lidstaten kunnen treffen om de toeleveringsketen voor digitale technologie te onderzoeken en risico’s vast te stellen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen