Skip to main content

RDI deelt impact Cyberbeveiligingswet

De invoering van de Cyberbeveiligingswet (Cbw), de Nederlandse vertaling van de Europese NIS2-richtlijn, komt steeds dichterbij. Uit data van de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) blijkt dat de impact op het Nederlandse bedrijfsleven en de overheid groot zal zijn. De online Zelfevaluatietool van de toezichthouder is inmiddels al 22.800 keer volledig ingevuld. De belangrijkste conclusie: maar liefst 58 procent van deze organisaties valt onder de nieuwe cybersecurityregels.

Eerste indruk van de verplichtingen

De Zelfevaluatietool is door de RDI in het leven geroepen om organisaties die producten of diensten leveren in de EU een eerste indruk te geven van hun status onder de aankomende wetgeving. Hoewel de uitkomst geen definitief juridisch besluit is, fungeert het als een handig startpunt voor de voorbereidingen. 

De tool maakt onder meer inzichtelijk of een organisatie wordt aangemerkt als ‘essentieel’ of ‘belangrijk’. Dit onderscheid is gebaseerd op de maatschappelijke impact bij eventuele uitval en bepaalt hoe intensief het toekomstige toezicht door de RDI zal zijn. 
De inspectie gaat binnen de Cbw toezicht houden op negen specifieke sectoren. Onder de essentiële en belangrijke organisaties in

dit domein vallen onder meer de sectoren Energie, Digitale infrastructuur, Beheer van ICT-diensten, Overheid (met uitzondering van waterschappen), Ruimtevaart, Post- en koeriersdiensten, Vervaardiging, Digitale aanbieders en specifieke onderzoeksorganisaties. 

De cijfers op een rij

De geanalyseerde resultaten stammen uit de periode van 1 januari 2023 tot en met 30 september 2025. Naast de 58 procent die onder de wet valt, bleek voor 37 procent van de organisaties de NIS2-richtlijn niet te gelden. Voor de resterende 5 procent moet de definitieve status nog nader worden vastgesteld. 

Van de groep organisaties die wél aan de wet moeten voldoen, is de verdeling als volgt:

  • 22 procent is aangemerkt als een ‘essentiële’ organisatie. 
  • 28 procent valt in de categorie ‘belangrijke’ organisatie. 
  • 3 procent krijgt te maken met andere cybersecuritywetgeving die voorrang heeft op de NIS2, zoals de Digital Operational Resilience Act (DORA) voor de financiële sector. 
  • 5 procent heeft op dit moment nog geen uitsluitsel of de wet op hen van toepassing is. 

Drie kerntaken: Registratie, melding en zorg

De RDI benadrukt dat de Cyberbeveiligingswet voor zowel essentiële als belangrijke organisaties dezelfde strikte basisverplichtingen met zich meebrengt. Bedrijven en instanties moeten rekening houden met een drieluik aan taken: 

  • De zorgplicht: organisaties moeten passende technische, organisatorische en operationele maatregelen nemen. Dit omvat onder meer risicomanagement, incidentdetectie, het opstellen van crisisplannen, audits en het beveiligen van de gehele toeleveringsketen. 
  • De registratieplicht: entiteiten moeten zich verplicht inschrijven in het nationale entiteitenregister via Mijn.NCSC.nl. Dit kan overigens nu al op vrijwillige basis. 
  • De meldplicht: ij een significant cyberincident moet dit binnen 24 uur worden gemeld aan het sectorale Computer Security Incident Response Team (CSIRT). Ook moeten eventuele afnemers direct worden geïnformeerd. Deze meldplicht dient tevens als toegangspoort tot directe expertise en hulp bij incidenten.
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen