Privacy is onderhevig aan de salamitactiek. Veel wordt afgeschermd, maar ook wordt geprobeerd het telkens iets op te rekken. Steeds een plakje verder van wat eigenlijk te vet is en je beter niet eet.
Een terrein waar je dat ziet is het opsporingsonderzoek bij de politie. Ze hacken onhackbare systemen, luisteren af en overal hangen camera’s. De politie als Rupsje Nooitgenoeg wil nu ‘onder bepaalde omstandigheden’ (ja, ja) foto’s van herkenbare autobestuurders of bijrijders kunnen gebruiken. Heeft de politie die foto’s dan? Zeker. Boven snelwegen hangen ANPR-camera’s. Veel Duitsers vinden het terecht maar niks dat ze bij de Nederlandse grens onder een balk met camera’s door moeten die hun auto’s registreren.
Vanuit IB&P houden we je graag op de hoogte van het laatste nieuws op het gebied van informatiebeveiliging en privacy. We plaatsen iedere werkdag gemiddeld twee nieuwsberichten en bundelen deze elke week in een mooi overzicht.
Te veel organisaties in Nederland die worden getroffen door een cyberaanval, waarschuwen betrokkenen niet dat hun gegevens in verkeerde handen zijn gevallen’. Dit blijkt uit het jaarlijkse overzicht van datalekmeldingen in Nederland van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). In deze blog lees je de belangrijkste conclusies uit het rapport.
Het is belangrijk dat de dienstverlening van de gemeente altijd doorgaat, ook in het geval van een incident of calamiteit. Dit noemen we bedrijfscontinuïteit. Nu is de vraag: wat is de rol van de Privacy Officer hierbij? Is dat alleen om de wet na te leven, of speel je ook een rol bij het draaiende houden van de dienstverlening in moeilijke tijden?
Net zoals elke organisatie, kan een gemeente te maken krijgen met incidenten die de continuïteit van de dienstverlening in gevaar kunnen brengen. BCM is daarom een term die je steeds vaker hoort binnen gemeenten. Vooral proceseigenaren spelen hierbij een belangrijke rol. Maar wat houdt BCM eigenlijk in en welke rol speelt de proceseigenaar hierbij?
