Skip to main content

Kabinet niet bereid om met AP in gesprek te gaan over boete KNLTB

Het kabinet is niet van plan om een gesprek met de Autoriteit Persoonsgegevens aan te gaan omtrent de geldboete die de Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond, KNLTB, begin 2020 kreeg opgelegd. De toezichthouder is een instantie die onafhankelijk werkt. Bovendien is de overheid geen onderdeel van deze juridische procedure.

Dat schrijft minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind in een reactie op schriftelijke vragen van de VVD.

Gerechtvaardigd belang

In maart 2020 deelde de Autoriteit Persoonsgegevens een boete van 525.000 euro uit aan de KNLTB. De tennisbond verkocht, zonder haar leden hierover te informeren en zonder toestemming, e-mailadressen en andere persoonlijke gegevens aan sponsors voor persoonsgerichte advertenties. Een grove schending van de privacy van tennissers, zo oordeelde de toezichthouder.

De KNLTB was het hier niet mee eens en zei dat er sprake was van een gerechtvaardigd belang. Door de gegevens van leden aan sponsoren te verkopen, versterkte de tennisbond haar economische positie. Dankzij de inkomsten van de verkoop hoefde de contributie niet verhoogd te worden, waardoor tennissen betaalbaar bleef.

De tennisbond is altijd zorgvuldig omgegaan met persoonsgegevens van leden en open en transparant geweest over het beleid met betrekking tot het delen van persoonsgegevens, zo zei de KNLTB over de kwestie.

Strenge interpretatie AVG

De Autoriteit Persoonsgegevens veegde het argument van de tennisbond van tafel: een commercieel belang kan immers nooit een gerechtvaardigd belang zijn. Afgelopen zomer waarschuwde de Europese Commissie de Nederlandse toezichthouder dat ze met dit standpunt de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) te streng interpreteerde, wat niet goed was voor de werking van de interne markt en het vrije ondernemerschap.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.

Meer recente berichten

AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen
Helft Nederlandse werknemers gebruikt privé AI-accounts voor werk
Verder lezen
Problemen bij ziekenhuizen met Citrix, patiënten kunnen dossier niet inzien
Verder lezen