Skip to main content

De toekomst van advisory s: automatisering en eigen analyses

Advisory s ofwel beveiligingsadviezen. Voor cybersecurityprofessionals zijn ze een belangrijke informatiebron om op de hoogte te blijven van kwetsbaarheden in hard en softwareproducten. Beveiligingsadviezen spelen een centrale rol bij het inschatten of de kwetsbaarheden in de adviezen daadwerkelijk een risico voor de organisatie zijn. Welke ontwikkelingen zijn er op het vlak van beveiligingsadviezen?

Laten we eerst eens kijken welke informatie in een beveiligingsadvies voor organisaties belangrijk is. Uit eigen onderzoek weten we dat veel organisaties beslissingen vooral nemen op basis van de NCSC-risico-inschaling of de CVSS-score die een vulnerability scanner presenteert. Dit geldt hoogstwaarschijnlijk ook voor organisaties buiten onze doelgroepen. Vanuit verschillende organisaties wordt gewerkt aan manieren om de risico s van kwetsbaarheden beter en gemakkelijker in te kunnen schalen.

SSVC-model als alternatief voor het CVSS-model

Uit onderzoek van de TU Eindhoven weten we al een aantal jaren dat het simpelweg patchen van alles dat volgens het CVSS-scoringsmodel een 9 of hoger heeft niet ideaal is. Het is een aanslag op je budget en maakt je organisatie niet per se veiliger. Veel kwetsbaarheden met hoge CVSS-scores hebben immers geen bijbehorende exploit, terwijl een flinke groep minder ernstige kwetsbaarheden dit wel heeft en dus gemakkelijker uitgebuit kan worden.

In 2017 publiceerde de gerenommeerde universiteit Carnegie Mellon het SSVC-model als tegenhanger van CVSS. SSVC is een eenvoudige beslisboom gebaseerd op 9 kenmerken. Bijvoorbeeld: de exposure van het systeem, de volwassenheid van de exploit code en het belang van het systeem (over het belang van systemen en informatie voor organisatie schreef het NCSC dit factsheet). SSVC dwingt organisaties afstand te nemen van voorgekookte risicoscores die niet aansluiten op de eigen organisatie.  

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Opnieuw datalek bij UMC Utrecht
Verder lezen
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen