Skip to main content

Hoe Chinese cyberspionnen toesloegen bij Defensie

Het Ministerie van Defensie ontdekte in 2023 dat het via malware door China bespied werd. De schade lijkt beperkt te zijn gebleven, maar de MIVD en AIVD stellen dat Chinese staatsactoren zich veelvuldig op Nederland en diens bondgenoten richten.

De malware is COATHANGER gedoopt door de twee Nederlandse veiligheidsdiensten. Een infiltratie door China werd in 2023 ontdekt bij een netwerk van minder dan 50 gebruikers. Het doel van dit netwerk was om R en D projecten in samenwerking met twee onderzoeksinstituten mogelijk te maken. Volgens Defensie is de schade beperkt gebleven omdat het netwerk gesegmenteerd was.

Initiele toegang werd verworven door het exploiteren van een inmiddels wat oudere kwetsbaarheid: CVE 2022 42475. Dit betreft een buffer overflow bug in FortiOS, het besturingssysteem van FortiGate firewalls. Fabrikant Fortinet spoorde deze kwetsbaarheid eind 2022 op, waarna het mitigatiestappen begin 2023 deelde. De aanvallers bleven ongedetecteerd, mede door het verduisteren van de eigen verbinding.

COATHANGER aan de slag

Vervolgens downloadde men via een andere host de daadwerkelijke COATHANGER malware, dat specifiek wordt geclassificeerd als een Remote Access Trojan, RAT. Defensie omschrijft deze malafide software als heimelijk en volhardend, onder meer omdat het reboots en firmware upgrades overleeft. Welke kwetsbaarheid dan ook van FortiGate apparatuur zou in principe een installatie van COATHANGER mogelijk kunnen maken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen