Skip to main content

AP gaf kredietverzamelaar Experian boete en sancties na overtreden privacywet

De Nederlandse privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens heeft vorig jaar een boete en sancties uitgedeeld aan Experian. Het Ierse bedrijf, dat een van de grootste bureaus voor kredietinformatie en datahandel ter wereld is, overtrad de AVG.

De zaak werd gesignaleerd door het Financieel Dagblad, dat op een geanonimiseerd vonnis van de rechtbank in Den Haag stuitte. Experian zet databanken met kredietinformatie op, die het vervolgens verkoopt aan bijvoorbeeld incassobureaus of telecomaanbieders. Volgens de AP heeft Experian echter geen gerechtvaardigd belang om persoonsgegevens te verwerken. Ook worden personen van wie de gegevens worden verwerkt niet of onjuist geinformeerd.

Hoe hoog de boete van de AP precies is, is niet bekend. De voorzieningenrechter in Den Haag oordeelde in mei dat het boetebedrag niet openbaar mag worden, totdat Experian alle mogelijkheden om de boete aan te vechten heeft uitgeput. Het gebeurt vaker dat boetes van de Autoriteit Persoonsgegevens niet gepubliceerd worden of dat er informatie wordt geanonimiseerd omdat het bedrijf of de overheid in kwestie daarom vraagt bij de rechtbank.

Het Financieel Dagblad heeft het over een miljoenenboete en een van de hoogste boetes die de AP ooit heeft uitgedeeld, maar het is niet duidelijk waarop dat is gebaseerd. Experian bevestigt in zijn jaarverslag dat het rekening houdt met een boete die tot vier procent van de wereldwijde omzet kan bedragen. Dat cijfer is echter het maximale boetebedrag dat privacytoezichthouders onder de AVG kunnen opleggen. Hoe hoog de boete in werkelijkheid wordt, is dus niet duidelijk. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.

Meer recente berichten

Hoe kun je een onterechte boete van een scanauto aanvechten?
Verder lezen
EU Data Act dwingt cloudsector tot transparantie en open deuren
Verder lezen
‘DPIA-vrij­stel­lin­gen voor kleine ondernemers gaan veel te ver’
Verder lezen
NCSC informeert organisaties over gelekte Fortinet-wachtwoorden
Verder lezen
AP adviseert Twitch-gebruikers: zet instellingen uit voor delen van data met Amazon AI
Verder lezen
Nederland loopt achter op Europa bij AI-cyberdreigingen
Verder lezen
Polarsteps heeft al je foto’s gelekt: dit is wat je kunt doen
Verder lezen
Het NCSC levert voorlopig CSIRT-dienstverlening
Verder lezen
Minister: Politieteam dat informatie over burgers verzamelt past werkwijze aan
Verder lezen
AI-agents beveiligen: de nieuwste miljardenmarkt in cybersecurity
Verder lezen