Skip to main content

Adviescollege ICT: vertrek Buitenlandse Zaken bij SSC-ICT is te riskant

Het besluit van het ministerie van Buitenlandse Zaken (BZ) om per direct de ICT-dienstverlening van Shared Service Center ICT (SSC-ICT) te verlaten, is te risicovol en moet worden heroverwogen. Dit stelt het Adviescollege ICT (AcICT) in een nieuw rapport dat vandaag is gepubliceerd. Het College adviseert de transitie onmiddellijk stop te zetten en zich te richten op het dringend verbeteren van de huidige ICT-beveiliging en -besturing.

Sinds 2015 neemt BZ, dat wereldwijd opereert en kampt met verhoogde dreiging van statelijke actoren, ICT-diensten af van SSC-ICT. Eind 2023 besloot BZ echter om te vertrekken.

Beveiliging en besturing in gevaar

Volgens AcICT brengt het doorzetten van de scheiding (een proces van circa vijf jaar) de urgente verbetering van de informatiebeveiliging bij zowel BZ als rijksbreed in gevaar. De ontvlechting eist schaarse capaciteit en aandacht op, wat ten koste gaat van het aanpakken van beveiligingsrisico’s.

Daarnaast waarschuwt het College voor een herhaling van de problematiek. De overgang naar een andere dienstverlener lost geen fundamentele problemen op, omdat de besturing van het ICT-domein bij BZ onvoldoende toegerust is. Zonder verbetering van deze besturing zal de problematiek zich opnieuw voordoen bij een nieuwe leverancier.

Advies: eerst verbeteren, dan evalueren

Het Adviescollege is helder: geef topprioriteit aan het verbeteren van de huidige situatie. Het advies luidt:

  1. Vertrekbesluit niet doorzetten.
  2. Urgente beveiligingsrisico’s bij SSC-ICT en BZ direct aanpakken.
  3. De besturing bij BZ fundamenteel verbeteren.
  4. BZK moet een rijksbrede aanpak realiseren ter beveiliging tegen statelijke actoren.
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen