Skip to main content

AP: toezicht en transparantie rond AI blijven achter

De snelle opkomst van AI en algoritmes brengt nieuwe juridische risico’s met zich mee. Volgens de Autoriteit Persoonsgegevens blijven transparantie, toezicht en governance rond AI achter bij de technologische ontwikkeling.

De inzet van artificiële intelligentie (AI) en algoritmes in Nederland groeit snel, maar de beheersing van de bijbehorende risico’s blijft achter. Dat stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) in de nieuwste Rapportage AI & Algoritmes Nederland. Volgens de toezichthouder passen organisaties steeds vaker AI toe, terwijl toezicht, transparantie en verantwoorde implementatie nog onvoldoende zijn ontwikkeld. Daardoor kan de bescherming van fundamentele waarden en grondrechten onder druk komen te staan.

Voor juristen en advocaten is vooral relevant dat het gebruik van AI steeds vaker samenhangt met juridische verplichtingen rond privacy, discriminatie en transparantie. Organisaties moeten bij de inzet van AI-systemen rekening houden met bestaande regelgeving, zoals de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), en met de Europese AI-verordening.

De implementatie van die AI-verordening verloopt volgens de AP echter traag. Europese lidstaten lopen achter bij het aanwijzen van toezichthouders, het organiseren van toezicht en het ontwikkelen van standaarden die organisaties nodig hebben om aan de regels te voldoen. Die onzekerheid kan leiden tot economische nadelen en juridische risico’s voor organisaties die AI-systemen ontwikkelen of inzetten.

AI kan systeemrisico’s versterken

De rapportage besteedt daarnaast aandacht aan zogenoemde systeemrisico’s: risico’s die niet alleen individuele burgers raken, maar maatschappelijke systemen als geheel kunnen verstoren. Naarmate AI steeds sterker verweven raakt met sectoren zoals financiën, digitale infrastructuur en informatievoorziening, groeit ook de kans dat fouten of verstoringen zich door meerdere systemen tegelijk verspreiden.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

AP: toezicht en transparantie rond AI blijven achter
Verder lezen
NIS2 raakt de hele keten
Verder lezen
AP en CNV ontvangen meer meldingen over cameratoezicht op de werkvloer
Verder lezen
Ruim 800 gigabyte aan data gelekt bij gemeente Epe
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens: inlichtingenteam politie overtreedt wet
Verder lezen
Inlichtingendiensten: Rusland hackt WhatsApp van ambtenaren
Verder lezen
Waarschuwing voor politieke partijen wegens gerichte online advertenties
Verder lezen
Website moet gemeenten weerbaarder maken tegen desinformatie
Verder lezen
Wetsvoorstel online informatie verzamelen door politie schiet tekort
Verder lezen
Gemeenten verankeren open source in inkoopvoorwaarden
Verder lezen