Skip to main content

Kabinet steunt ver­een­vou­di­ging NIS2 onder voorwaarden

Nederland staat voorzichtig positief tegenover de Europese plannen om NIS2 te vereenvoudigen, maar alleen als de kern van de richtlijn overeind blijft. Het kabinet wil minder administratieve lasten en meer uitvoerbaarheid, maar verzet zich tegen elke wijziging die cybersecurity-normen verzwakt of nationale beleidsruimte beperkt.

Dit blijkt uit een fiche, een officieel beoordelingsdocument waarmee het kabinet de Tweede Kamer informeert over de voorstellen van de Europese Commissie. Simplificatie van NIS2 staat daarin centraal. Maar voordat deze vereenvoudiging in Nederland een feit wordt, moet eerst nog het ‘oorspronkelijke NIS2’ worden geïmplementeerd. Dat gaat in Den Haag erg traag. ‘

In België lukte de implementatie één jaar en een kwartaal na het van kracht worden van deze EU-richtlijn ter verhoging van de digitale weerbaarheid. De Nederlandse ambtenaren hadden voor de omzetting van NIS2 in nationale wetgeving echter ruim twee keer zoveel tijd nodig. Pas op 23 maart aaanstaande. kan de Tweede Kamer over de Cyberbeveiligingswet in debat. Ergens in het tweede kwartaal van dit jaar valt de implementatie te verwachten.  

Tegens én voors

Simplificatie mag geen excuus worden voor nieuwe vertraging, stelt het kabinet. Evenmin mogen de voorstellen leiden tot afzwakking van risicobeheer, incidentmelding of supply‑chain‑eisen. Nederland is ook tegen een beperking van de nationale ruimte om sectoren toe te voegen of strengere eisen te stellen.

Het kabinet ziet deze voorstellen van de Commissie wel zitten: 

  • Minder rapportage- en documentatieverplichtingen moeten leiden tot lagere regeldruk; 
  • Eenduidige definities en sectorafbakening om de implementatie te versnellen;
  • Betere uitvoerbaarheid voor bedrijven en toezichthouders, inclusief eenvoudiger incidentmeldingen;
Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

AP vraagt input op handhavingsbeleid
Verder lezen
Waterschappen willen duidelijkheid over cybersecurityregels
Verder lezen
Kabinet houdt DigiD-contract bij Solvinity, ondanks zorgen van Kamer
Verder lezen
Gemeente Zaanstad experimenteert met AI: kansen en gevaren van Copilot
Verder lezen
Opnieuw waarschuwing voor overname: ‘VS kan bij persoonlijke gegevens MijnOverheid’
Verder lezen
Europese NIS2 zet voedselketen onder digitale druk
Verder lezen
Bits of Freedom: “Datalekken zijn geen incident meer, maar structureel probleem”
Verder lezen
Security by design voorkomt hogere rekeningen
Verder lezen
Grip op je privacy: welke diensten hebben toegang tot je Google-account?
Verder lezen
Meer geld voor verbeteren digitale veiligheid van het mkb
Verder lezen