Skip to main content

AP vraagt input op handhavingsbeleid

Als een organisatie zich niet aan de privacyregels houdt, kan de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ingrijpen. De AP heeft diverse mogelijkheden om dit te doen. Een handhavingsinstrument inzetten (zoals een boete opleggen) is een van deze interventiemogelijkheden. Om duidelijkheid te geven over de inzet van handhavingsinstrumenten, heeft de AP een concepthandhavingsbeleid opgesteld. Graag nodigen we u uit hierop te reageren.

Constateert de AP een overtreding, dan start de AP een handhavingsprocedure. De AP kan vervolgens besluiten een handhavingsinstrument in te zetten. Bijvoorbeeld om de overtreder te dwingen de overtreding te beëindigen of om de overtreder te bestraffen.

Onder organisaties blijken vragen te leven over de handhavingsprocedure van de AP en wat zij kunnen verwachten tijdens zo’n procedure. Met het opstellen van dit (concept)handhavingsbeleid geeft de AP hierover meer duidelijkheid.

Inhoud van het concepthandhavingsbeleid

Het concepthandhavingsbeleid beschrijft:

  • de uitgangspunten die de AP hanteert in de handhavingsfase;
  • de handhavingsinstrumenten die de AP kan besluiten in te zetten;
  • de factoren die een rol spelen bij de inzet van deze handhavingsinstrumenten;
  • het verloop van de handhavingsprocedure;
  • de voorwaarden voor afdoening (beëindigen van de zaak) in overleg tussen de AP en de overtreder, en het verloop van die procedure;
  • de samenwerking met andere toezichthouders.

Uw input is welkom

De AP nodigt alle experts, belanghebbenden en geïnteresseerden uit om te reageren op het concepthandhavingsbeleid. Uw reactie gebruikt de AP om het conceptbeleid waar nodig te verbeteren en verduidelijken.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen