Skip to main content

AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) merkte dat er in de toezichtspraktijk behoefte is aan een vorm van toezicht die intensiever is dan het reguliere systeemtoezicht. Voor dit soort situaties heeft de AP het instrument ‘verscherpt toezicht’ ingericht. Met dit instrument wil de AP organisaties bijtijds bijsturen en stimuleren tot betere naleving van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Daarmee wil de AP voorkomen dat achteraf boetes moeten worden uitgedeeld.

Verscherpt toezicht is onderdeel van de toezichtsbevoegdheden van de AP. In dit proces maakt de AP geen gebruik van handhavingsbevoegdheden. De AP kan verscherpt toezicht instellen als een handhavingstraject niet wenselijk of niet haalbaar is, maar de betrokken organisatie wel moet worden aangespoord om de AVG beter na te leven.

Wat staat er in de procesbeschrijving verscherpt toezicht?

De AP heeft het instrument verscherpt toezicht vastgelegd in een procesbeschrijving. Daarin beschrijft de AP wat verscherpt toezicht inhoudt, in welke situaties de AP het instrument inzet en welke processtappen daarbij horen.

Ervaringen uit de praktijk

De AP heeft eerder ervaring opgedaan met het instellen van verscherpt toezicht, bijvoorbeeld bij de gemeente Eindhoven. Deze praktijkervaring is meegenomen in het opstellen van deze procesbeschrijving. 

Bij de gemeente Eindhoven is het verscherpt toezicht beëindigd. De gemeente had het algehele nalevingsniveau van de privacywet- en regelgeving voldoende verbeterd. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen