Skip to main content

AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) merkte dat er in de toezichtspraktijk behoefte is aan een vorm van toezicht die intensiever is dan het reguliere systeemtoezicht. Voor dit soort situaties heeft de AP het instrument ‘verscherpt toezicht’ ingericht. Met dit instrument wil de AP organisaties bijtijds bijsturen en stimuleren tot betere naleving van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Daarmee wil de AP voorkomen dat achteraf boetes moeten worden uitgedeeld.

Verscherpt toezicht is onderdeel van de toezichtsbevoegdheden van de AP. In dit proces maakt de AP geen gebruik van handhavingsbevoegdheden. De AP kan verscherpt toezicht instellen als een handhavingstraject niet wenselijk of niet haalbaar is, maar de betrokken organisatie wel moet worden aangespoord om de AVG beter na te leven.

Wat staat er in de procesbeschrijving verscherpt toezicht?

De AP heeft het instrument verscherpt toezicht vastgelegd in een procesbeschrijving. Daarin beschrijft de AP wat verscherpt toezicht inhoudt, in welke situaties de AP het instrument inzet en welke processtappen daarbij horen.

Ervaringen uit de praktijk

De AP heeft eerder ervaring opgedaan met het instellen van verscherpt toezicht, bijvoorbeeld bij de gemeente Eindhoven. Deze praktijkervaring is meegenomen in het opstellen van deze procesbeschrijving. 

Bij de gemeente Eindhoven is het verscherpt toezicht beëindigd. De gemeente had het algehele nalevingsniveau van de privacywet- en regelgeving voldoende verbeterd. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen
Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen