Skip to main content

BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid

Informatiebeveiliging is voor overheidsorganisaties al lang geen IT-aangelegenheid meer. Met de definitieve publicatie van BIO2 versie 1.3 is er een vernieuwd, verplicht normenkader dat organisaties helpt om informatiebeveiliging structureel te organiseren én aantoonbaar te verbeteren.

Voor IT-professionals en CISO’s betekent dit dat informatiebeveiliging nog nadrukkelijker onderdeel wordt van governance, risicomanagement en bestuurlijke verantwoordelijkheid.

Eén normenkader voor de overheid

BIO2 is het verplichte informatiebeveiligingsframework voor Nederlandse overheidsorganisaties, waaronder het Rijk, gemeenten en provincies. Het biedt één gemeenschappelijk kader voor het beschermen van informatie en het versterken van vertrouwen richting burgers, bedrijven en ketenpartners.

Daarmee ontstaat meer uniformiteit in de manier waarop overheidsorganisaties omgaan met risico’s, beveiligingsmaatregelen en verantwoording.

Aangesloten op actuele wet- en regelgeving

BIO2 sluit aan op de nieuwste edities van ISO/IEC 27001 en ISO/IEC 27002 en houdt rekening met actuele wet- en regelgeving, waaronder de Cyberbeveiligingswet en NEN 7510. Daarmee vormt het framework een praktische basis voor organisaties die hun informatiebeveiliging willen afstemmen op de huidige compliance-eisen.

De focus ligt daarbij niet alleen op technische maatregelen, maar ook op beleid, processen en aantoonbare governance.

Geen project, maar een continu proces

Een belangrijk uitgangspunt van BIO2 is dat informatiebeveiliging geen eenmalige implementatie is. Organisaties moeten een managementsysteem inrichten waarmee zij risico’s continu beoordelen, beveiligingsmaatregelen monitoren en waar nodig verbeteren.

Dat vraagt om duidelijke verantwoordelijkheden binnen de organisatie, waarbij bestuurders en management een actieve rol spelen. Informatiebeveiliging wordt daarmee een continu verbeterproces dat de hele organisatie raakt.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen