Skip to main content

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft een nieuwe directie opgericht die zich volledig richt op het toezicht op kunstmatige intelligentie en algoritmes. Daarmee bereidt de privacytoezichthouder zich voor op de handhaving van de Europese AI-verordening.

Opvallend is dat de AP hiervoor nog altijd niet formeel is aangewezen. Nederland heeft de Europese deadline voor het aanwijzen van AI-toezichthouders inmiddels ruim een jaar overschreden. De nieuwe directie Toezicht en Coördinatie AI/Algoritmes (TCA) brengt het bestaande toezicht op AI en algoritmes samen met de voorbereiding op het toekomstige markttoezicht. De AP vervult sinds 2023 een coördinerende rol op dit terrein, maar krijgt naar verwachting ook bevoegdheden om rechtstreeks toezicht te houden op de naleving van de Europese AI-verordening.

Wanneer die bevoegdheden daadwerkelijk ingaan is nog onduidelijk. Daarvoor moet eerst de Nederlandse Uitvoeringswet AI-verordening in werking treden. De Europese deadline voor het aanwijzen van nationale toezichthouders verstreek al op 2 augustus 2025. Ook over de financiering en de benodigde capaciteit worden volgens de AP nog gesprekken gevoerd.

Twee afdelingen voor AI-toezicht

De nieuwe directie bestaat uit twee afdelingen. De afdeling AI/Algoritmes Risicoanalyse & Coördinatie (ARC) richt zich op de maatschappelijke gevolgen van algoritmes en AI-systemen. Daarbij gaat bijzondere aandacht uit naar algoritmeregisters, toezicht op impactvolle algoritmes en de beoordeling van risicoselectie-instrumenten op discriminatie en nauwkeurigheid.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen