Een ISO 27001-certificering is allesbehalve eenvoudig. Toch lokken securitystandaarden een schijnveiligheid uit. Meer standaarden en protocollen helpen, maar de realiteit blijft dat er niet zoiets bestaat als gegarandeerde veiligheid.
De hack bij telecombedrijf Odido is waarschijnlijk een van de grootste datalekken ooit in Nederland. Hackers hadden toegang tot gegevens van 6,2 miljoen accounts. Daar zaten ook bankrekeningnummers bij. Waar moeten Odido-klanten nu rekening mee houden en extra op letten?
Elke dag worden wereldwijd meer dan 450.000 nieuwe malwarevarianten gedetecteerd en deze digitale dreigingen groeien sneller dan ooit. Bedrijven, overheden en particulieren staan onder constante druk met traditionele beveiligingssystemen die dit tempo nauwelijks bij kunnen houden. Hier komt AI-gestuurde cyberbeveiliging in beeld.
We bevinden ons halverwege de zogenoemde Digital Decade, het decennium dat door de Europese Unie is uitgeroepen tot omslagpunt naar een zo digitaal mogelijke wereld. En dat hebben we wel gemerkt. Met de Data Act, de NIS2-richtlijn, de AI Act, de Data Governance Act en veel eerder de AVG, timmert de Europese Commissie stevig aan de interne vrije markt, met name het vrij verkeer van data.
De overheid boekt nagenoeg geen verbetering bij de toepassing van verplichte (informatieveiligheid)standaarden. Slechts een op de drie internetdomeinen (36 procent) voldoet aan alle regels.
Het Koninklijk Nederlands Watersport Verbond (KNWV) heeft gereageerd op de melding van een groot datalek bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Volgens het Watersportverbond is er geen sprake van een lek omdat de gekopieerde database met gegevens van 66.000 watersporters “achter een login” staat. Maar privacyexperts en de letter van de wet vertellen een genuanceerder verhaal: de AVG spreekt niet alleen over openbare gegevens, maar ook over “ongeoorloofde verstrekking”, en dat is precies waar de CWO het Verbond van beschuldigt. De Autoriteit Persoonsgegevens zal moeten oordelen wie hier gelijk heeft.
Onlangs vond voor de tiende keer NLSecure[ID] plaats. Een jubileumeditie, maar ook eentje die misschien wel urgenter was dan ooit. We zitten in een zogenaamde ‘grey zone’ en Nederland krijgt steeds vaker te maken met digitale bedreigingen. Hackaanvallen, spionage en sabotage zijn geen theoretische risico’s meer. Ze gebeuren dagelijks, bij bedrijven én in de maatschappij. Tijdens NLSecure[ID] 2026 kwamen 750 specialisten uit overheid, bedrijfsleven en de securitywereld bij elkaar om één vraag te bespreken: hoe zorgen we ervoor dat Nederland beter beschermd is tegen digitale aanvallen? Het antwoord bleek niet simpel. Technologie speelt een rol, maar minstens zo belangrijk zijn samenwerking, organisatiecultuur en heldere afspraken over wie waarvoor verantwoordelijk is.
Begin februari werd duidelijk dat telecomprovider Odido is getroffen door een grootschalige cyberaanval. Via phishing wisten aanvallers toegang te krijgen tot medewerkersaccounts, waarna zij persoonsgegevens van miljoenen accounts buitmaakten. Het incident raakt aan fundamentele vragen over digitale weerbaarheid en de bescherming van persoonsgegevens in een tijd waarin grote organisaties enorme hoeveelheden data verwerken. Wat zegt dit lek over de staat van cybersecurity in Nederland? En welke verantwoordelijkheden rusten op bedrijven wanneer persoonsgegevens op straat komen te liggen? Sascha van Schendel, universitair docent Data Protection & Cybersecurity, en Wouter Scherpenisse, promovendus cybersecurity en rechtsstaat, beiden werkzaam aan Erasmus School of Law en binnen het Erasmus Center of Law and Digitalization (ECLD), geven antwoord op deze vragen.
Moderne oorlogsvoering is hybride. Dus niet langer uitsluitend tanks en troepen, maar evenzeer cyberaanvallen, elektronische oorlogsvoering en autonome drones. ‘Centraal staat command & control: de realtime-integratie, fusie en analyse van gegevens uit diverse bronnen’, weet Henri van Soest van onderzoeksorganisatie Rand Europe.
De massale lek van klantgegevens bij Odido past in een bredere, structurele ontwikkeling dat bedrijven kwetsbaar zijn voor identiteitsmisbruik. De meeste grote incidenten ontstaan doordat criminelen met iemands identiteit aan de haal gaan in combinatie met gebrekkige basismaatregelen.
Als je regelmatig ChatGPT gebruikt weet de chatbot waarschijnlijk veel meer van je dan je denkt. Zo voorkom je dat ChatGPT alle gegevens gebruikt!
Cybercriminaliteit lijkt zich in een soort van ‘perfect storm’-scenario te bevinden. Cyberaanvallen worden niet alleen frequenter, ze verlopen ook exponentieel sneller. Drie factoren staan daarbij voorop, en versterken elkaar. Artificiële intelligentie is daar één van.