Skip to main content

Herbeoordeling privacyorganisatie Belastingdienst

De Autoriteit Persoonsgegevens constateert zichtbare verbeteringen in de privacyorganisatie van de Belastingdienst, maar ziet ook aanhoudende knelpunten. Staatssecretaris Eerenberg licht de bevindingen toe en schetst de vervolgstappen.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft het functioneren van de privacyorganisatie van de Belastingdienst opnieuw onderzocht. Dit gebeurde in het kader van het toezichtarrangement, waarbij de AP eerder in december 2024 het dringende advies gaf om de organisatie te herijken en te versterken. In het najaar van 2025 is het huidige functioneren opnieuw beoordeeld.

Zichtbare verbeteringen

De AP constateert dat er zichtbare en merkbare verbeteringen zijn opgetreden. Zo is een Nota privacygovernance opgesteld waarin op hoofdlijnen de taken en verantwoordelijkheden zijn vastgelegd. Ook is de positionering van de Chief Privacy Officer (CPO) en haar office verbeterd en is de zichtbaarheid van vaktechnische aanspreekpunten en coördinatoren toegenomen.

Daarnaast heeft de Belastingdienst het verwerkingenregister geactualiseerd en gecontroleerd en werkprocessen vastgelegd. Er is tevens beoordeeld voor welke verwerkingen een Data Protection Impact Assessment (DPIA) nodig is, waarbij ontbrekende DPIA’s alsnog zijn uitgevoerd en een structureel onderhoudsproces is ingericht.

Aanhoudende knelpunten

Ondanks deze verbeteringen concludeert de AP dat er nog steeds knelpunten zijn die een goed functioneren in de weg staan. Deze zien, net als eerder, op onduidelijkheid over taken en verantwoordelijkheden en een gebrekkige centrale regie. De huidige inrichting, waarin verantwoordelijkheden verdeeld zijn over de vaktechnische as en de CPO-as, voegt volgens de AP extra complexiteit toe.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen