Juridische vraag: Steeds vaker merk ik dat telefoontjes binnenkomen op telefoonnummers die alleen gevonden kunnen zijn door het gebruik van informatie uit datalekken. Bijvoorbeeld een verkoper die je op je niet publieke privénummer belt of mailt op je privé mailadres, omdat je werkt bij een bepaald bedrijf. Is het gebruik van gelekte informatie op zichzelf eigenlijk strafbaar?
De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt, maar grijpt niet in.
Chatapp Signal zal niet langer werken in Europa als de EU de wet op chatcontrole aanneemt deze maand. Die wet verplicht chatapps om een achterdeur in te bouwen om alle chats te scannen. Signal is daarop tegen.
Nederlandse burgers zijn zich in toenemende mate bewust van de rol van algoritmen binnen de overheid, maar ervaren tegelijkertijd een gebrek aan grip en transparantie. Ruim 6 op de 10 respondenten weten dat algoritmen worden ingezet bij besluitvorming, maar liefst 74 procent vindt dat de overheid hier niet helder over communiceert. Dit blijkt uit een analyse die Highberg liet uitvoeren onder 1008 Nederlanders door onderzoeksbureau No Ties.
Volgens Algorithm Audit hebben overheidsorganisaties moeite met de afweging of een algoritme tot de hoog risico AI-systemen behoort.
De aanpak van online fraude moet in verhouding staan tot het grondrecht op privacy, zo vindt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De privacytoezichthouder pleit voor duidelijke definities en stevige waarborgen die de grondrechten van mensen respecteren. Binnenkort vindt er in de Tweede Kamer een rondetafelgesprek over de aanpak van online fraude plaats, waar ook de AP aan deelneemt. In voorbereiding op het gesprek kwam de toezichthouder met een position paper waarin het het eigen standpunt bespreekt.
In een tijd waarin vrijwel alles online plaatsvindt, speelt anonimiteit een steeds grotere rol. Mensen willen enerzijds hun privacy beschermen, anderzijds roept onzichtbaarheid vragen op over veiligheid en verantwoordelijkheid. Voor sommigen betekent digitale anonimiteit vrijheid, voor anderen vormt het een bedreiging. Waar ligt de balans? In dit artikel bekijken we de voordelen, risico’s en mogelijkheden rondom digitale anonimiteit, en hoe je zelf bewuste keuzes kunt maken.
Nederland staat wereldwijd op een zesde plaats, wat betreft kennis over cybersecurity en online privacy. Zorgelijk is dat maar heel weinig Nederlanders zich bewust zijn van privacyrisico’s rondom de inzet van AI op het werk.
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) krijgt steeds meer klachten van mensen die zich zorgen maken over hun privacy door de deurbel- of beveiligingscamera van hun buren. De AP wil verkeerd gebruik van deurbelcamera’s zoveel mogelijk voorkomen. Daarom roept de AP fabrikanten op om deurbelcamera’s standaard privacyproof in te stellen. Ook wil de AP meer bewustwording bij consumenten, bijvoorbeeld door voorlichting over wat wel en niet is toegestaan.
In de jeugdzorg van Alphen is opnieuw een datalek geconstateerd: een medewerker heeft zonder bevoegdheid dossiers ingezien. Eerder werd al ontdekt dat een voormalig bestuurder vertrouwelijke documenten doorstuurde naar privémailadressen. Het gemeentebestuur van Alphen laat weten dat er een melding is gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens en dat ouders over het lek geïnformeerd zijn. Dit meldt het Algemeen Dagblad.
Met AI wil de Belgische belastingdienst fouten in aangiftes sneller opsporen. Het blijft voorlopig bij een proefproject dat onder meer moet uitwijzen hoe foutloos AI is.
Vorig jaar vroeg Wendy, die om privacyredenen niet met achternaam in de krant wil, de loggegevens op van alle medewerkers die haar dossier hadden geopend. Eerst reageerde ggz-instelling Antes niet. Pas toen de Autoriteit Persoonsgegevens op haar verzoek om uitleg vroeg, stuurde de instelling de lijst toe.