Skip to main content

Nieuwe verantwoordingscyclus

| IB&P | ,

Rijksoverheid heeft in haar magazine een artikel geschreven over de zelfevaluaties en toetsen. Met RvIG-medewerkers is gekeken naar het proces van de zelfevaluaties. In het artikel is o.a. aandacht gegeven aan de doelen, vragen en de jaarlijkse planning.

De zelfevaluatie bestaat uit 2 soorten vragen: domeinvragen en informatieveiligheidsvragen. Domeinvragen zijn specifieke vragen die gaan over de stelsels BRP en Reisdocumenten. ‘Deze vragen worden gesteld via de Kwaliteitsmonitor. Dit is een website in een besloten internetomgeving die door RvIG wordt beheerd’ zegt Eric Catsburg, Product Owner Kwaliteitsmonitor. In 2017 zijn de vragen over informatieveiligheid overgeheveld van de Kwaliteitsmonitor naar de Eenduidige Normatiek Single Information Audit (ENSIA).

ENSIA is in samenwerking met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en gemeenten in het leven geroepen. De doelstelling van ENSIA is het realiseren van een ingericht verantwoordingsstelsel voor informatieveiligheid. Het uitgangspunt is de beperking van administratieve lasten voor gemeenten door op een plek en via een tool de gemeentelijke informatiebeveiliging te toetsen.

Verder lezen bij de bron

IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Gemeente Zaanstad experimenteert met AI: kansen en gevaren van Copilot
Verder lezen
Opnieuw waarschuwing voor overname: ‘VS kan bij persoonlijke gegevens MijnOverheid’
Verder lezen
Europese NIS2 zet voedselketen onder digitale druk
Verder lezen
Bits of Freedom: “Datalekken zijn geen incident meer, maar structureel probleem”
Verder lezen
Security by design voorkomt hogere rekeningen
Verder lezen
Grip op je privacy: welke diensten hebben toegang tot je Google-account?
Verder lezen
Meer geld voor verbeteren digitale veiligheid van het mkb
Verder lezen
Schiermonnikoog erkent fouten na datalek door ransomware-aanval
Verder lezen
Ciso’s slaan alarm: 3 adviezen om ai vóór te blijven
Verder lezen
Waarom Meta je privacy op de tocht zet
Verder lezen