Met de komst van de AVG is de grondslag met betrekking tot het gerechtvaardigd belang van de verwerkingsverantwoordelijke veranderd. Privacy Company heeft een artikel geschreven over deze verandering.

Vanuit de praktijk zijn veel verontwaardigde reacties gekomen. Het gebruik van een bepaald computersysteem of bepaalde applicaties is vaak immers gebaseerd op gerechtvaardigd belang. Daarmee wordt efficiëntie behaald waardoor overheidsorganen beter in staat zijn hun taken uit te voeren. Maar mag dat dan niet meer? Gelukkig is het niet zo ernstig als het lijkt. Het gaat erom dat het gerechtvaardigd belang niet ingezet mag worden als grondslag om een nieuwe publieke taak te creëren. Als er een duidelijke grondslag is voor een dergelijke taak (de taak van algemeen belang (sub e) of een wettelijke plicht (sub c)), dan is er niks aan de hand. De taak moet namelijk gewoon wettelijk gecreëerd zijn en kan dus als het goed is altijd terug herleid worden naar bepaalde regelgeving.

Een voorbeeld is artikel 172 Gemeentewet waarin de burgemeester de taak heeft te zorgen voor openbare orde en veiligheid. Dat wordt vervolgens gespecificeerd in nadere regelgeving, zoals de Opiumwet waarin de bevoegdheid is gecreëerd om panden te sluiten als daar illegale hennepkwekerijen worden aangetroffen. En voor de uitvoering daarvan mogen dus persoonsgegevens verwerkt worden, zoals gegevens betreffende de eigenaar of huurder van het pand. En daarvoor mogen dan ook best geschikte systemen worden gebruikt die dat overzichtelijker maken.

Verder lezen bij de bron

Deze versturen we 3-4x per jaar.