De ins- en outs rond het begrip van ”verwerker” binnen de AVG. Wolfje Mijnders gaat hier in haar laatste blog op in aan de hand van een recentelijke overweging van een rechter in Noord-Nederland.

In een eerdere column beloofde ik al om in te gaan op het begrip verwerker. Dit leek mij een mooi moment, omdat de voorzieningenrechter in Noord-Nederland zich onlangs als verwerker heeft aangemerkt en de zaak met 21 belanghebbenden om die reden heeft gesplitst .

Een zeer opmerkelijke overweging van de rechter. De rechtspraak is namelijk zelfstandig verantwoordelijk. Het zou wat zijn als alle procespartijen met de rechters verwerkersovereenkomsten zouden moeten afsluiten (met als verwerkingsdoel: de zaak te laten winnen). In de Wet op de Rechterlijke Organisatie is bepaald dat rechterlijke ambtenaren met rechtspraak zijn belast en dat zij zijn verplicht tot geheimhouding van gegevens. Dat lijkt mij een duidelijk omschreven wettelijke taak. De rechtspraak bepaalt vervolgens zelf het doel en de middelen.

In de privacyverklaring op rechtspraak.nl staat dan ook beschreven: ‘Rechters kunnen zonder persoonsgegevens uw rechtszaak niet goed en zorgvuldig behandelen. Procespartijen (…) moeten daarom persoonsgegevens verstrekken zodat rechters in staat zijn een afgewogen oordeel te kunnen geven’. De voorzieningenrechter slaat in zijn overweging behoorlijk de plank behoorlijk mis. Overigens wel tekenend, want veel organisaties worstelen met deze afweging.

Deze versturen we 3-4x per jaar.