Skip to main content

Juridisch ‘comfort’ RoG

Er wordt steeds meer nadruk gelegd op het principe van Regie op Gegevens (RoG). Binnen het programma RoG wordt nu ook gekeken naar juridische grondslagen door advocatenkantoor Pels Rijcken. Hun advies is reeds gebundeld in een rapport over RoG en de AVG.

Dit is een eerste stap om de juridische kaders voor regie op gegevens inzichtelijk te krijgen. Het advies biedt ruimte om experimenten in te richten, ons daarmee te oriënteren op de toekomstige mogelijkheden, en met elkaar op zoek te gaan naar oplossingsrichtingen voor vragen die we tegenkomen.
De uitkomsten van dit onderzoek zullen ook meegenomen worden in de verdere uitwerking van het kader voor regie op gegevens.

Een terugkerende vraag binnen deze experimenten en initiatieven is de vraag naar duidelijkheid over juridische grondslagen. Daarom is aan advocatenkantoor Pels Rijcken gevraagd te adviseren over de juridische kaders voor regie op gegevens in relatie tot de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), met in het bijzonder aandacht voor hoe om te gaan met innovatieve concepten en experimenten waar regie op gegevens een rol speelt.In het hiernavolgende advies worden algemene juridische kaders gegeven, waarmee aan de voorkant, per geval, kan worden toegewerkt naar een ecosysteem waarin het juiste evenwicht wordt gevonden tussen een nieuwe manier van gegevensuitwisseling enerzijds en de inbedding van de nodige waarborgen anderzijds.

Dit is een eerste stap om de juridische kaders voor regie op gegevens inzichtelijk te krijgen. Het advies biedt ruimte om experimenten in te richten, ons daarmee te oriënteren op de toekomstige mogelijkheden, en met elkaar op zoek te gaan naar oplossingsrichtingen voor vragen die we tegenkomen.
De uitkomsten van dit onderzoek zullen ook meegenomen worden in de verdere uitwerking van het kader voor regie op gegevens.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

AP geeft taxi-app Yango 100 miljoen euro boete voor doorspelen info aan Rusland
Verder lezen
Odido-topman over hack: ‘Niets verkeerd gedaan, wel fouten gemaakt’
Verder lezen
De 8 grootste data-uitdagingen in de publieke sector
Verder lezen
Het einde van break-fix: waarom proactief IT-beheer de nieuwe standaard is
Verder lezen
Handreiking persoonsgegevens in onderzoek
Verder lezen
Cbw (NIS2) Control Framework uitgebreid met sector zorg
Verder lezen
Advocaat van TikTok en Meta wordt voorzitter privacywaakhond AP
Verder lezen
Overheidscampagne ‘Doe je updates’ heeft geen overtuigend effect
Verder lezen
Zijn werklaptops met vingerafdrukvergrendeling in strijd met de AVG?
Verder lezen
Nederlandse hernieuwbare-energiesector moet serieus aan de slag met cybersecurity
Verder lezen