Skip to main content

Risicomanagement & de BIO

In deze blog van Youri Lammerts van Bueren gaat hij in op de BIO en het concept van risicomanagement als lijnverantwoordelijkheid binnen de BIO. Dit komt nadrukkelijker naar voren dan in de huidige baselines.

Maar als we het over risico’s hebben, dan is een risico dat we niet (voldoende) aan risicomanagement doen. Als we het Dreigingsbeeld 2018 en 2019/2020 van de Informatiebeveiligingsdienst (IBD) erbij pakken, dan zien we daarin ook welke risico’s daar aan ten grondslag liggen, namelijk: • De waan van de dag leeft • Te veel werk voor te weinig mensen

Dit betekent dat in de praktijk de CISO vooral druk is met operationele aangelegenheden, waaronder steeds het blussen van (andermans) brandjes. Kom hier maar eens uit als je als organisatie verder ook te maken hebt met risico’s die het Dreigingsbeeld verder schetst, zoals: • De complexiteit (van de IT-omgeving) neemt toe • Aanvallen zijn succesvol door ontbreken basismaatregelen

We weten wel wat we moeten doen, maar we kunnen de cyclus niet doorbreken om het ook zo te doen. De praktijk is namelijk veel weerbarstiger.

Waar beginnen we?

Waar moet je beginnen als je van informatieveiligheid een strategisch thema wil maken en op de agenda van bestuur en management wil krijgen/houden?

Doe wat je eigenlijk niet wil doen

Naar mijn mening is dit in de praktijk alleen mogelijk door eerst meer risico’s en incidenten te accepteren. Accepteer nu even dat bij de inkoop van producten en diensten informatiebeveiliging niet aan de voorkant goed is ingeregeld. Accepteer dat een aantal projecten die nu gaan starten niet gaat voldoen aan de informatiebeveiligingsvereisten. Laat gaan…laat gaan…’Micromanagement’ kun je er nu gewoon niet bij hebben als je een hoger niveau voor ogen hebt.

De CISO zal in eerste instantie komend jaar minder tijd aan de operationele zaken moeten besteden en de waan van de dag laten voor wat het is. Er is namelijk te veel werk te doen. Daarom moet de focus gaan liggen op het opzetten, implementeren en onderhouden van het information security management system op basis van risicomanagement en de pdca-cyclus.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen