Als er gesproken wordt over informatiebeveiliging, komt al gauw het woord risico aan bod. Risico’s moeten in kaart worden gebracht, worden beoordeeld en te hoge risico’s moeten vooral worden aangepakt. Om dit alles te kunnen doen is het nuttig om het begrip risico goed te begrijpen.
In twee blogartikelen ga ik dieper in op het begrip risico. In dit eerste artikel leg ik uit wat risico precies is en in een volgend artikel licht ik toe op welke manieren je met een risico om kan gaan. Maar dus nu eerst, wat is precies risico?
Risico is de kans dat een dreiging leidt tot een incident, gecombineerd met de impact van het incident. De verkorte schrijfwijze daarvan is dat risico gelijk is aan kans x impact. Als we die twee factoren plaatsen in de tijd, dan beschrijft de kans de van invloed zijnde zaken tot aan het moment van optreden van een incident en beschrijft de impact alles dat voortvloeit vanuit dat incident.
Meerdere zaken kunnen van invloed zijn op de kans. Als het gaat om een kwaadwillende actor, dan zijn dat het kennisniveau, de beschikbare middelen en de bereidheid van de actor. Bij niet-kwaadwillende actoren, zoals medewerkers, gaat het om kennisniveau, alertheid en interesse. Ook is de kwaliteit van de betreffende informatiesystemen en de mate van toegepaste beveiligingsmaatregelen zeer bepalend voor de kans.
Zaken die van invloed kunnen zijn op de impact zijn de mate waarin een organisatie afhankelijk is van de getroffen informatie, de omvang van het incident, de tijdsduur van het incident en de mate waarin de organisatie imagoschade kan oplopen. De impact is waar de bekende termen beschikbaarheid, integriteit en vertrouwelijkheid een rol spelen.
Om de factoren kans en impact visueel weer te geven wordt gebruik gemaakt van een risicomatrix. De invulling van de kans in die matrix is in veel gevallen min of meer hetzelfde, bijvoorbeeld zoals die in onderstaande matrix. De impact is echter voor iedere organisatie anders. Een schadepost van bijvoorbeeld €20.000 kan voor een eenmanszaak groot tot desastreus zijn, terwijl het voor een multinational waarschijnlijk klein of zelfs niet merkbaar is. Daarom wordt voor impact vaak een abstracte term gekozen, die iedere organisatie voor zichzelf concreet moet maken.
Naast de assen van de matrix is het ook interessant om de verschillende hoeken ervan nader te bekijken. Welk soort risico’s vinden we terug in de verschillende hoeken?
Verder lezen bij de bronDeze versturen we 3-4x per jaar.
EC komt deze zomer met wetsvoorstel digitale euro | Verder lezen | |
Politiek wil mkb keurmerk voor cyber security leveranciers | Verder lezen | |
Kritiek op niet naleven securityregels overheidswebsites: geen rocketscience | Verder lezen | |
AP wordt landelijk coordinator algoritmetoezicht | Verder lezen | |
Studentengegevens mogen best in Amerikaanse cloud van kabinet | Verder lezen | |
NCSC mag security informatie breder delen | Verder lezen | |
Onderzoeksraad waarschuwt: Aanpak cybersecurity te traag | Verder lezen | |
Afgelopen jaar meer dan 900 datalekken bij UWV en SVB | Verder lezen | |
Frankrijk overweegt massasurveillance voor Olympische Spelen Parijs | Verder lezen | |
Wees voorbereid Toolbox Cyberincident Digitale Overheid | Verder lezen |
Copyright © 2014 - 2021 IB&P B.V.
algemene voorwaarden - privacyverklaring.
responsible disclosure - sitemap