Skip to main content

Bent u al klaar voor forensic readiness?

Steeds meer organisaties houden rekening met een cyberincident. Maar bent u in staat om, net als bij een ingegooide ruit, te achterhalen wat er precies is gebeurd, welke schade er is aangericht en wat de gevolgen zijn voor uw organisatie? Net als bij een ingegooide ruit zult u bij een cyberincident aanwijzingen en bewijsmateriaal moeten vinden waarover u forensisch onderzoek uitvoert om antwoorden te krijgen op de bovenstaande vragen. De kunst is om vervolgens met minimale kosten gedegen forensisch onderzoek uit te voeren. In deze blog hoop ik meer duidelijkheid te geven door u mee te nemen naar de eerste fase van de Incident Response (IR) levenscyclus en waarom deze fase van forensic readiness zo belangrijk is.

De samenhang tussen de IR-levenscyclus en forensic readiness

Er bestaan verschillende modellen die de IR-levenscyclus beschrijven. Bekende modellen komen van de hand van NIST en van SANS Institute. Beide modellen benoemen de verschillende fases waarin een cyberincident zich kan bevinden. De modellen zijn eensgezind en starten met de voorbereidende fase. In de voorbereidende fase zorgt een organisatie ervoor, zoals de naam het al aangeeft, dat ze zich voorbereidt op een cyberincident. Dit is te vertalen naar het verbeteren en optimaliseren van de verdedigende linie. Een goede verdediging, ofwel voorbereiding, kun je opsplitsen in twee componenten.

De eerste component is het ervoor zorgen dat er zoveel mogelijk cyberincidenten worden voorkomen. Ieder voorkomen cyberincident is immers een kostenbesparing op de inzet van extra middelen. Kenmerkend aan de voorbereidende fase vergeleken met de andere fases in de IR-levenscyclus is dat u proactief en in control bent waarbij u de aanvallende partij probeert voor te zijn. Als verdedigende partij heeft u vrijwel continu de mogelijkheid om uw “verdediging” te bestuderen, te evalueren en te verbeteren waar nodig. Dit is een repetitief proces waar naar continu kwaliteitsverbetering wordt gewerkt. Denk aan het verbeteren van de detectiemogelijkheden, het ontwikkelen van nieuwe karakteristieken of het verkrijgen van vernieuwde inzichten in reguliere activiteiten op systemen en netwerken binnen de organisatie.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

Overheid scherpt privacy-afspraken met Salesforce aan
Verder lezen
Waarom cybersecurity-awarenesstraining medewerkers in de steek laat
Verder lezen
De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen
Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen