Skip to main content

Datalek niet tijdig melden is dubbele fout

Het kan iedereen gebeuren, al is het natuurlijk niet fraai: data lekken. Maar áls het gebeurt, is het belangrijk om het datalek binnen 72 uur te melden bij Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Als een organisatie verzuimt dat te doen, is dat fout op fout. Het kwam een afdeling van een politieke partij op een forse boete te staan.

Iedere keer als een geval van datalekken in de media komt, valt op hoe klungelig de gebeurtenis op zich is. Meestal gaat het om een vergeten datadrager, zoals een usb-stick, een laptop die iemand ergens heeft laten liggen of complete dossiers die per abuis bij het grofvuil worden gezet in plaats van opgehaald door een gespecialiseerd archiefvernietigingsbedrijf. Ook in dit geval is de aanleiding onoplettendheid. Een medewerker van de Overijsselse afdeling van de PVV stuurde een uitnodiging voor een evenement naar 101 geadresseerden, en vermeldde daarbij alle genodigden in de aanhef. Het gevolg: de e-mailadressen waren zichtbaar voor álle ontvangers.

Privacygevoelige informatie gedeeld

Omdat ontvangers van de e-mail kunnen zien wie de andere geadresseerden zijn, wordt daardoor privacygevoelige informatie (tools) gedeeld. Volgens de AP is direct te zien, of eenvoudig te herleiden, wat de identiteit van de andere ontvangers is. Bovendien heeft de afzender hiermee de politieke opvattingen van alle genodigden gedeeld; de mail was namelijk gericht aan ‘vrienden van de PVV’. De politieke opvatting van een persoon is in de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) (tools) een bijzonder persoonsgegeven en is extra beschermd. Iemands politieke kleur kan namelijk gevoelig liggen, negatieve gevolgen hebben voor iemands carrière en zelfs aanleiding zijn voor discriminatie.

IB&P

Lees ons boek

Gemeenten. Bewustzijn. Privacy.

Het handboek voor informatiebewustzijn bij de lokale overheid.

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat is de rol van de Privacy Officer bij BCM?
Het is belangrijk dat de dienstverlening van de gemeente altijd doorgaat, ook in het geval van een incident of calamiteit. Dit noemen we bedrijfscontinuïteit. Nu is de vraag: wat is de rol van de Privacy Officer hierbij? Is dat alleen om de wet na te leven, of speel je ook een rol bij het draaiende houden van de dienstverlening in moeilijke tijden?
De rol van de proceseigenaar bij BCM
Net zoals elke organisatie, kan een gemeente te maken krijgen met incidenten die de continuïteit van de dienstverlening in gevaar kunnen brengen. BCM is daarom een term die je steeds vaker hoort binnen gemeenten. Vooral proceseigenaren spelen hierbij een belangrijke rol. Maar wat houdt BCM eigenlijk in en welke rol speelt de proceseigenaar hierbij?
Hoe kunnen functioneel beheerders en Privacy Officers elkaar ondersteunen?
De implementatie van de AVG of Wpg is niet uitsluitend de verantwoordelijkheid van de Privacy Officer. Het is een samenspel van diverse medewerkers uit verschillende vakgebieden, waaronder de functioneel beheerder. Hoe kunnen functioneel beheerders en Privacy Officers elkaar ondersteunen?

Meer recente berichten

Digitaal inbreken eitje voor deze hackers: Beveiliging is bij bedrijven heel groot probleem
Verder lezen
Booking.com meldt datalekken op tijd na ingrijpen AP
Verder lezen
AVG verzoek frauderende ambtenaar toch geen misbruik van recht, KPMG moet alsnog inzage geven
Verder lezen
Bedrijven investeren jaarlijks ruim 92.000 euro voor bijscholing cybersecurityteams
Verder lezen
Gartner: Identiteitsbeheer cruciaal voor cyberbeveiliging
Verder lezen
AP wijst politieke partijen op risico s persoonsgegevens rondom verkiezingen
Verder lezen
Delen videobeelden van misdragingen werknemer vormen geen inbreuk op AVG
Verder lezen
Onderzoek Cisco: slechts 3 procent organisaties volledig voorbereid op cyberaanval
Verder lezen
2030: Een cyberveiligheid roadmap voor een veranderende wereld
Verder lezen
Vriendelijker ontvangst en meer privacy op vernieuwd Werkplein in raadhuis Amstelveen
Verder lezen