Skip to main content

Veel mis met informatiebeveiliging Eindhoven

Het bestuur is onvoldoende betrokken, tijdens penetratietesten blijkt Eindhoven kwetsbaar en de gemeente begint met risicovolle gegevensverwerkingen zonder dat de impact goed is beoordeeld. De Eindhovense rekenkamercommissie deed onderzoek naar de informatiebeveiliging van de gemeente en is op verschillende fronten kritisch.

Risico

Er is onvoldoende oog voor de bescherming van persoonsgegevens bij de ontwikkeling en hosting van smartcitytoepassingen (denk aan bodycams en druktemeters). Als er risicovolle verwerkingen zijn van persoonsgegevens, moeten gemeenten een zelfbeoordeling uitvoering: de Data Protection Impact Assessments (DPIA s). Eindhoven start met risicovolle verwerking zonder dat die afgerond zijn. (Dit werd in juli aangestipt door de functionaris gegevensbescherming van de gemeente.)

Bestuur onvoldoende betrokken

De wisselwerking tussen bestuur en organisatie is er onvoldoende, concludeert de rekenkamercommissie. Verantwoordelijke functionarissen werken hard, maar ervaren beperkte steun. Medewerkers hebben te weinig mandaat en taken en verantwoordelijkheden zijn niet duidelijk afgebakend. Er is te weinig budget. Het bestuur is onvoldoende betrokken en stuurt te weinig op de thema s informatiebeveiliging en privacy.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.
Ransomware bij een leverancier – waarom wachten geen strategie is
Een ransomware-incident bij een leverancier kan de gemeentelijke dienstverlening direct raken, juist omdat overzicht, contractmanagement en voorbereiding vaak onvoldoende zijn ingericht. Door inzicht te hebben in leveranciers, duidelijke afspraken te maken en ook organisatorisch na te denken over handelingsperspectief, voorkom je dat de gemeente bij een incident in een afwachtende slachtofferrol belandt.
Onzichtbare AI in systemen: privacyrisico’s voor gemeenten
In deze blog leggen we uit hoe AI ongemerkt gemeentelijke software binnendringt, waarom dit een privacyrisico vormt en hoe je hier als gemeente grip op houdt.

Meer recente berichten

Toezicht op AI wordt concreet: sleutelrol voor de AP en de RDI
Verder lezen
NIS2 voor onderaannemers: 5 vragen waarmee je direct ziet of je op koers ligt
Verder lezen
AP gaat ICT-leveranciers preventief controleren
Verder lezen
Zo onderhandel je met cybercriminelen – als laatste redmiddel
Verder lezen
Datalekken aan de lopende band: wat eist de AVG van uw organisatie?
Verder lezen
Het fundament ligt er al dertig jaar
Verder lezen
Neemt je smart-tv stiekem screenshots?
Verder lezen
Als deze onzichtbare systemen uitvallen, staat je auto sneller stil dan je denkt
Verder lezen
Veel mensen kennen hun rechten niet bij automatische besluiten
Verder lezen
Waarom Europa zwaarder inzet op AI-security
Verder lezen