Skip to main content

Veel mis met informatiebeveiliging Eindhoven

Het bestuur is onvoldoende betrokken, tijdens penetratietesten blijkt Eindhoven kwetsbaar en de gemeente begint met risicovolle gegevensverwerkingen zonder dat de impact goed is beoordeeld. De Eindhovense rekenkamercommissie deed onderzoek naar de informatiebeveiliging van de gemeente en is op verschillende fronten kritisch.

Risico

Er is onvoldoende oog voor de bescherming van persoonsgegevens bij de ontwikkeling en hosting van smartcitytoepassingen (denk aan bodycams en druktemeters). Als er risicovolle verwerkingen zijn van persoonsgegevens, moeten gemeenten een zelfbeoordeling uitvoering: de Data Protection Impact Assessments (DPIA s). Eindhoven start met risicovolle verwerking zonder dat die afgerond zijn. (Dit werd in juli aangestipt door de functionaris gegevensbescherming van de gemeente.)

Bestuur onvoldoende betrokken

De wisselwerking tussen bestuur en organisatie is er onvoldoende, concludeert de rekenkamercommissie. Verantwoordelijke functionarissen werken hard, maar ervaren beperkte steun. Medewerkers hebben te weinig mandaat en taken en verantwoordelijkheden zijn niet duidelijk afgebakend. Er is te weinig budget. Het bestuur is onvoldoende betrokken en stuurt te weinig op de thema s informatiebeveiliging en privacy.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Applicatiebeveiliging kraakt onder de snelheid van AI-ontwikkelingen
Verder lezen
Evaluatie datalek gemeente Epe
Verder lezen
Waarom informatiebeveiliging nooit af is
Verder lezen
De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen