Skip to main content

Cyber Security Raad ziet alternatieven voor achterdeurtjes in encryptie

Om kindermisbruik en andere criminaliteit te voorkomen en aan te pakken, moet er een achterdeurtje komen in encryptie, vinden diverse politici wereldwijd. Maar daarmee wordt de essentie van encryptie aangetast en wordt het systeem waardeloos, zeggen specialisten. De Cyber Security Raad adviseert nu om naar twee reele alternatieven te kijken.

Steeds meer berichtendiensten maken gebruik van end-to-end encryptie, waarmee voorkomen wordt dat anderen mee kunnen lezen met berichten en verzonden media. Maar critici stellen dat dit ook een vrij kanaal biedt aan kindermisbruikers, die zo ongezien kinderporno kunnen uitwisselen. En ook andere criminelen kunnen ongezien communiceren over hun activiteiten. Daarom zou er een achterdeurtje moeten komen, zodat wetshandhavers hier een oog op kunnen houden en in kunnen grijpen waar nodig. Maar met een achterdeurtje wordt encryptie dus waardeloos.

De Nederlandse Cyber Security Raad – een onafhankelijk adviesorgaan van het kabinet en bedrijfsleven – concludeert na een technische verkenning die zij hebben laten uitvoeren dat er naar reele alternatieven gekeken moet worden om de problemen aan te pakken. Advies daarover werd deze week naar de ministers van Justitie en Veiligheid en Economische Zaken en Klimaat gestuurd. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

De Cloud Act en digitale soe­ve­rei­ni­teit ontrafelt
Verder lezen
AI zet decennia cybersecurity op zijn kop
Verder lezen
Privacyklachten stijgen explosief – en de overheid staat in de top 3
Verder lezen
Maatregelen nodig voor automatisering Van Brienenoordbrug
Verder lezen
AP stelt procesbeschrijving voor verscherpt toezicht vast
Verder lezen
Digitale weerbaarheid: waarom een strategische aanpak noodzakelijk is
Verder lezen
Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen
Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen