Skip to main content

Duivels dilemma: wel of niet betalen bij een hack?

In Cybersessies gaan diverse deskundigen in gesprek over belangrijke thema s binnen de wereld van digitale veiligheid. Deze uitzending staat in het teken van de schade die je bedrijf oploopt door een hack en wie de rekening hiervan betaald.

Komt de dreiging van cybercrimimaliteit uit de richting van Zuid-Korea, Rusland, China of misschien wel dichter bij huis? En als je bedrijf gehackt is en er wordt om geld gevraagd, moet je de hackers dan betalen of niet? Deze en meer vragen bespreekt Remy Gieling met Queeny Rajkowsk van de VVD, Frank Groenewegen van Deloitte en Michel Rademaker van HCSS.

Breaking news

De derde aflevering van dit seizoen wordt geopend met breaking news: dankzij onderzoek van ESET heeft tech-redacteur Harm Teunis meer gedetailleerde informatie over een hack op een Nederlandse ruimtevaartbedrijf eerder dit jaar. Deze hack vond plaats via Linkedin: Een medewerker van dit bedrijf kreeg een bericht via Linkedin met daarin een interessant aanbod voor een baan. Bij het bericht zal een documentje waarin meer informatie over de baan zou staan, maar met het openen van het document krijgen hackers de mogelijkheid om kwaadaardige software te installeren op de computers van dit bedrijf. Deze malware bleek ongelofelijk geavanceerd en maakte dat de hackers de computersystemen van het bedrijf van afstand konden besturen, bestanden konden stelen en zelfs mee konden kijken met elke toetsenbordaanslag. Volgens Dave Maasland van ESET Nederland de meeste geavanceerde cyberaanvallen tot nu toe geanalyseerd door de bekende hackers-groep Lazarus Group.

Wel of niet betalen bij een hack?

De explainer van deze week gaat over de vraag of je wel of niet moet betalen wanneer je bedrijf gehackt is en de hackers om geld vragen. Tech-redacteur Harm Teunis legt het in begrijpelijke taal uit.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.
De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.

Meer recente berichten

De FRIA voor AI-systemen komt eraan: bereid u voor
Verder lezen
BIO2: dit verandert voor de informatiebeveiliging bij de overheid
Verder lezen
Britse toezichthouder gaat onderzoeken of smart-tv’s aan privacywet voldoen
Verder lezen
CERT-WM wettelijk aangewezen als CSIRT
Verder lezen
Boete voor privacyschending wordt openbaar
Verder lezen
On­ge­con­tro­leer­de ai-hacks: geen cy­be­ra­po­ca­lyps, wel een storm voor ciso’s
Verder lezen
AP: grote toename van privacyklachten
Verder lezen
Belastingdienst neemt zelf beheer en onderhoud btw-systeem op zich
Verder lezen
Signalen oppikken en analyseren zonder privacyrisicos
Verder lezen
Wie is eigenaar van cy­ber­weer­baar­heid?
Verder lezen