Skip to main content

Duivels dilemma: wel of niet betalen bij een hack?

In Cybersessies gaan diverse deskundigen in gesprek over belangrijke thema s binnen de wereld van digitale veiligheid. Deze uitzending staat in het teken van de schade die je bedrijf oploopt door een hack en wie de rekening hiervan betaald.

Komt de dreiging van cybercrimimaliteit uit de richting van Zuid-Korea, Rusland, China of misschien wel dichter bij huis? En als je bedrijf gehackt is en er wordt om geld gevraagd, moet je de hackers dan betalen of niet? Deze en meer vragen bespreekt Remy Gieling met Queeny Rajkowsk van de VVD, Frank Groenewegen van Deloitte en Michel Rademaker van HCSS.

Breaking news

De derde aflevering van dit seizoen wordt geopend met breaking news: dankzij onderzoek van ESET heeft tech-redacteur Harm Teunis meer gedetailleerde informatie over een hack op een Nederlandse ruimtevaartbedrijf eerder dit jaar. Deze hack vond plaats via Linkedin: Een medewerker van dit bedrijf kreeg een bericht via Linkedin met daarin een interessant aanbod voor een baan. Bij het bericht zal een documentje waarin meer informatie over de baan zou staan, maar met het openen van het document krijgen hackers de mogelijkheid om kwaadaardige software te installeren op de computers van dit bedrijf. Deze malware bleek ongelofelijk geavanceerd en maakte dat de hackers de computersystemen van het bedrijf van afstand konden besturen, bestanden konden stelen en zelfs mee konden kijken met elke toetsenbordaanslag. Volgens Dave Maasland van ESET Nederland de meeste geavanceerde cyberaanvallen tot nu toe geanalyseerd door de bekende hackers-groep Lazarus Group.

Wel of niet betalen bij een hack?

De explainer van deze week gaat over de vraag of je wel of niet moet betalen wanneer je bedrijf gehackt is en de hackers om geld vragen. Tech-redacteur Harm Teunis legt het in begrijpelijke taal uit.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen