Skip to main content

DPC legt Facebook van 265 miljoen euro op voor datalek

De Data Protection Commission, DPC, heeft Meta een boete van 265 miljoen euro opgelegd. Het moederbedrijf krijgt de boete van de Ierse toezichthouder vanwege een groot datalek dat begin vorig jaar aan het daglicht kwam. Het bedrijf zegt het boetebesluit te bestuderen en overweegt om in beroep te gaan.

Persoonlijke gegevens van 533 miljoen Facebook-gebruikers belanden op het dark web

Voor het begin van deze zaak moeten we terug naar 2019. Dat jaar werden persoonsgegevens van meer dan een half miljard Facebook-gebruikers buitgemaakt door hackers. Het ging om voor- en achternamen, woonplaatsen, geboortedata, geslacht, telefoonnummers, e-mailadressen, relatiestatus, teksten die in de biografie van gebruikers staan, Facebook ID s en data dat accounts zijn aangemaakt van 533 miljoen leden.

Deze data werden op het dark web aangeboden, het afgesloten deel van het internet voor het grote publiek. Onder meer 5,4 miljoen Nederlanders en 3,2 miljoen Belgen behoorden tot de slachtoffers. Meta zei aanvankelijk dat de gegevens jaren geleden zijn buitgemaakt en dat de interne systemen sindsdien zijn hersteld.

Een woordvoerder vertelde dat de data niet waren vergaard via een cyberaanval, maar verzameld door scraping. Software struint daarbij openbare bronnen op het internet af zoals sociale media, blogs en persoonlijke websites om zoveel mogelijk persoonlijke gegevens te verzamelen.

Meta overtrad Europese privacywetgeving

In april 2021 kondigde de DPC aan een onderzoek in te stellen naar de kwestie. Het onderzoek was op vrijdag 25 november officieel afgerond. Nationale toezichthouders uit andere EU-lidstaten waren nauw hierbij betrokken en hebben ingestemd met het uiteindelijke boetebesluit van de Ierse privacywaakhond.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Opnieuw datalek bij UMC Utrecht
Verder lezen
NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen