Skip to main content

Amsterdam moet privacy inwoners bij gebruik algoritmes beter beschermen

De gemeente Amsterdam moet bij het gebruik van algoritmes de privacy van inwoners beter beschermen, zo oordeelt de Amsterdamse Rekenkamer op basis van eigen onderzoek. Amsterdam gebruikt veel algoritmen, bijvoorbeeld om nummerborden te scannen voor parkeercontroles of om de WOZ waarde van woningen te berekenen. Het gebruik van algoritmen ligt gevoelig, aldus de Rekenkamer. Algoritmen kunnen grote invloed hebben op burgers en bedrijven. Er is bijvoorbeeld een risico op de inbreuk van privacy van burgers. En als er vooroordelen in een algoritme zitten, kan het algoritme discrimineren.

Voor het onderzoek keek de Rekenkamer naar hoe Amsterdam algoritmes toepast, waarbij de privacybescherming van burgers een van de onderwerpen was. Volgens de Rekenkamer wil de gemeente de privacy van burgers goed beschermen als zij algoritmen gebruikt, maar slaagt het daar nog onvoldoende in. Zo zijn verplichte wettelijke controles om de privacy te beschermen onvoldoende uitgevoerd. Verder worden inwoners nog weinig persoonlijk geinformeerd over wat de gemeente met hun gegevens doet.

Ook blijkt dat het beheerskader van de gemeente voor de toepassing van algoritmes geen aandacht heeft voor gevallen waarbij persoonsgegevens die zijn verzameld en-of verwerkt voor het ene doel, worden gebruikt voor een ander doel.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

NCTV: Cyberdreiging en Big Tech-afhankelijkheid bedreigen Nederland
Verder lezen
AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen