Skip to main content

Waarom klanten en partners steeds meer belang hechten aan jouw cyberbeveiligingsaanpak

Net zoals het bewustzijn van koolstofemissies en klimaatverandering mainstream is geworden, is ook cyberbeveiliging tot bovenaan de ESG agenda gestegen. Het wordt daarnaast steeds vaker opgenomen in de manier waarop bedrijven worden beoordeeld als zakenpartners, leveranciers en potentiele acquisities. 

Cyberbeveiligingsrisico s kunnen net zo schadelijk zijn voor de reputatie van een bedrijf als ESG risico s. En mede door wetgeving, zoals de NIS2, wordt het steeds belangrijker om te kunnen aantonen hoe jouw organisatie presteert op het gebied van beveiliging. Als gevolg hiervan wordt cyberbeveiliging vaker opgenomen in ESG evaluaties. Robuuste en goed gedocumenteerde maatregelen kunnen wijzen op een sterk risicobeheer. Bovendien kan het versterken van de cyberbeveiliging ESG vooruitgang aantonen. 

De gevolgen van cyberbeveiliging reiken verder dan de eigen activiteiten

Net zoals geopolitieke, macro economische, milieu en governancerisico s het succes van bedrijven bedreigen, kunnen cyberincidenten resulteren in aanzienlijk financieel verlies, reputatieschade, verlies van klantvertrouwen, diefstal van intellectueel eigendom en meer. In de huidige digitale wereld kunnen beveiligingsincidenten en gegevensverlies niet alleen gevolgen hebben voor de eigen organisatie, maar ook voor partners en klanten. Doordat alles in de supply chain tegenwoordig verbonden is, kunnen cybercriminelen makkelijker door dit netwerk bewegen, en zo ook schade veroorzaken aan andere organisaties in de keten. 

De kwetsbaarheden van bedrijven kunnen ook worden ingezet om hun klanten en partners in gevaar te brengen. Denk bijvoorbeeld aan de SolarWinds hack. Een Russische hackgroep kon zichzelf in een software update invoegen en onopgemerkt blijven terwijl ze duizenden klanten van de leverancier in de gaten hielden. Dit soort aanvallen vormen een aanzienlijke dreiging omdat ze misbruik maken van kwetsbaarheden van derden die buiten de directe controle van een organisatie vallen. 

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen