Skip to main content

NIST waarschuwt voor cyberbedreigingen voor AI modellen

Machine learning systemen zijn kwetsbaar voor cyberaanvallen waardoor hackers de beveiliging kunnen omzeilen en datalekken kunnen veroorzaken, waarschuwden wetenschappers van het National Institute of Standards and Technology. Er bestaat geen waterdichte verdediging tegen sommige van deze aanvallen, aldus onderzoekers.

In een nieuw artikel over vijandige machine learning bedreigingen beschrijven NIST onderzoekers opkomende cyberdreigingen voor voorspellende en generatieve AI modellen die voortkomen uit datasettraining, kwetsbaarheden in de softwarecomponenten en zwakke punten in de toeleveringsketen.

Een van de meest kritische bedreigingen zijn datavergiftigingsaanvallen, waarbij hackers beschadigde gegevens gebruiken om systeemfuncties te wijzigen. Deze bedreigingen omvatten ontwijkingstactieken om reeds ingezette AI systemen in gevaar te brengen, aanvallen die kunnen resulteren in informatielekken, en misbruiktactieken waarbij hackers informatie uit een gecompromitteerde bron voeden om veranderingen in de AI modellen teweeg te brengen.

De meeste van deze aanvallen zijn redelijk eenvoudig uit te voeren en vereisen minimale kennis van het AI systeem en beperkte vijandige mogelijkheden, zegt Alina Oprea, co auteur en professor aan de Northeastern University. Vergiftigingsaanvallen kunnen bijvoorbeeld worden uitgevoerd door enkele tientallen trainingsmonsters te controleren, wat een heel klein percentage van de hele trainingsset zou zijn.

NIST onderzoekers zeggen dat de verfijning en uitvoering van deze aanvallen varieren afhankelijk van het kennisniveau van hackers over een AI systeem. NIST categoriseert de aanvallers in drie hoofdsubgroepen: white box hackers met volledige kennis over een AI systeem, sandbox hackers met minimale toegang, en grijze box hackers die mogelijk informatie hebben over de AI modellen, maar geen toegang hebben tot trainingsgegevens.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen