Skip to main content

Aanpassing aan Europese Cyber Resilience Act stelt critici gerust over open source

De IT wereld was afgelopen zomer in rep en roer over de gevolgen van de voorgestelde Europese Cyber Resillience Act voor de opensource ontwikkelaars. Brussel ging met de kritiek aan de slag. Nu het wetsvoorstel nagenoeg definitief is klinkt er optimisme.

Diverse opensource organisaties waaronder Apache, Adafruit, OpenInfra en Eclipse geven in verschillende statements aan opgelucht te zijn omdat diverse grote zorgen zijn weggenomen over vereisten aan open source software. Deze gingen onder meer om complexe certificering en onrealistische wettelijke vereisten voor softwarereleases.

Aansprakelijk stellen

Zo werden softwaremakers bij inwerkingtreding van de Europese wetgeving aansprakelijk gesteld voor slecht werkende of onveilige software. Ook krijgen ze diverse controles en vragenlijsten die vooraf moeten worden ingevuld over software over bijvoorbeeld beoogde doeleinden. Veel van deze eisen zijn voor open source ontwikkelaars onwerkbaar, zo gaven zij aan.

Dirk Willem van Gulik, founder van de Apache Software Foundation en een van de grondleggers van het moderne internet, schrijft in een blog dat de Cyber Resillience Act het belang van open source voor innovatie in de softwarewereld in eerste instantie niet goed erkende en daarmee ook de gevolgen voor andere industrieen waaronder de autowereld hebben onderschat. Behalve de opensourcewereld kwamen diverse industrieen die afhankelijk zijn van open source software dan ook in actie.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

AP richt directie voor AI-toezicht op, maar er is nog altijd geen bevoegdheid
Verder lezen
Cyberwet en pv-sector: ‘Zie dit als een kans, niet alleen als compliance-oefening’
Verder lezen
College ziet geen rol in privacy-discussie ID-scan FC Groningen, maar steunt KNVB-plannen wel
Verder lezen
Niet alleen supermarkten: welke Noord-Hollandse bedrijven zijn kwetsbaar?
Verder lezen
Iedereen heeft het over de Meta-bril, maar het grootste privacyprobleem zit ergens anders
Verder lezen
NRC: Defensiebedrijven kwetsbaar voor Russische cyberaanvallen
Verder lezen
Gemeente hoeft niet verder te zoeken naar documenten bij Woo-verzoek
Verder lezen
2027 Global Digital Trust Insights: Nederlandse organisaties verschuiven hun prioriteiten op gebied van cybersecurity
Verder lezen
Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen