Skip to main content

Aparte wet nodig voor gezichtsherkenning

Sommige gemeenten zetten al gezichtsscanners in bij de aanvraag van een identiteitsbewijs, andere overwegen het. Maar mag het ook?

Een toename in het aantal gevallen van identiteitsfraude zorgt ervoor dat meer gemeenten de inzet van gezichtsherkenning overwegen. Dat meldt de NOS. Met een gezichtsscanner kan worden gecontroleerd of de aanvrager van een nieuw identiteitsbewijs dezelfde persoon is als op de pasfoto van het oude paspoort of rijbewijs.

Extra strenge regels

Het idee leeft volgens de NOS onder meer in Almere en Utrechtse Heuvelrug. Het is nog niet zeker of deze gemeenten het systeem daadwerkelijk invoeren. Dat systeem werkt als volgt: een documentscanner controleert de echtheid van het oude identiteitsbewijs. Daarna wordt er een gezichtsscan gemaakt om te checken of de juiste persoon voor de balie staat.

Als het werkelijk zo is dat gemeenten veel te maken krijgen met identiteitsfraude, vindt hoogleraar ICT en recht Frederik Zuiderveen Borgesius de inzet van dergelijke software op het eerste gezicht redelijk, mits aan de AVG wordt voldaan. Biometrische gegevens zijn bijzondere persoonsgegevens, waarvoor extra strenge regels gelden, zegt hij. Het is best mogelijk om zulke software netjes te ontwerpen. Dat betekent bijvoorbeeld dat je de beelden niet opslaat, maar meteen weggooit.

Bescherming gegevens van inwoners

Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom wijst erop dat gemeenten geen goed track record hebben als het gaat om het beschermen van gegevens van inwoners. Dat blijkt uit hun eigen onderzoek over de naleving van de AVG door gemeenten. Wil je daar dan meer bijzondere gegevens aan toevoegen? vraagt Rejo Zenger van Bits of Freedom. Rechtvaardigt het probleem de inzet van deze technologie? Dat kan ik niet opmaken uit het bericht. Is het noodzakelijk om gezichtsherkenning in te zetten? Is het effectief? Is het niet op te lossen op een manier die minder ingrijpend is? Dat moeten gemeenten zich eerst afvragen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

De nieuwe Archiefwet: waarom informatiebeveiliging hierbij moet aanhaken
Op 1 januari 2027 treedt de nieuwe Archiefwet in werking. Op het eerste gezicht lijkt dat vooral een onderwerp voor informatiebeheer, DIV, de gemeentearchivaris of juridische zaken. Toch raakt de nieuwe wet ook duidelijk aan informatiebeveiliging.
Waarom BIO2 vooral om eigenaarschap in de lijn vraagt
BIO2 maakt informatiebeveiliging nadrukkelijk onderdeel van goed management: proceseigenaren moeten risico’s kennen, keuzes maken en opvolging organiseren. Daarmee verschuift de focus van losse maatregelen naar aantoonbaar eigenaarschap, samenwerking en risicogestuurde sturing binnen de gemeentelijke praktijk.
Jouw leverancier, jouw risico: Waarom ketenrisico’s geen IT-probleem zijn
Veel gemeenten vertrouwen op leveranciers, maar blijven zelf verantwoordelijk voor de risico’s in de keten. In deze blog lees je waarom ketenrisico’s actief bestuurd moeten worden en hoe je als organisatie grip krijgt op leveranciers, contracten en continuïteit.

Meer recente berichten

Privacyschending bij de verkoop van ‘verloren pakketten’: Bol start onderzoek
Verder lezen
Gelderland doet lang over het opvolgen van aanbevelingen
Verder lezen
Waarom mag je browser zoveel informatie doorgeven zonder jouw expliciete toestemming?
Verder lezen
Terugblik cyberincident
Verder lezen
Staatssecretaris: artikel verzamelwet gegevensbescherming niet in werking
Verder lezen
Ai dwingt ons om risico’s opnieuw te definiëren
Verder lezen
EU legt online surveillance door bedrijven onvoldoende aan banden
Verder lezen
Kleine groep gebruikers houdt toegang tot Mythos
Verder lezen
Autoriteit Persoonsgegevens ontvangt veel klachten over camera’s
Verder lezen
AFM: Financiële organisaties moeten grip krijgen op ICT-risico’s en interne controle
Verder lezen