Skip to main content

Aparte wet nodig voor gezichtsherkenning

Sommige gemeenten zetten al gezichtsscanners in bij de aanvraag van een identiteitsbewijs, andere overwegen het. Maar mag het ook?

Een toename in het aantal gevallen van identiteitsfraude zorgt ervoor dat meer gemeenten de inzet van gezichtsherkenning overwegen. Dat meldt de NOS. Met een gezichtsscanner kan worden gecontroleerd of de aanvrager van een nieuw identiteitsbewijs dezelfde persoon is als op de pasfoto van het oude paspoort of rijbewijs.

Extra strenge regels

Het idee leeft volgens de NOS onder meer in Almere en Utrechtse Heuvelrug. Het is nog niet zeker of deze gemeenten het systeem daadwerkelijk invoeren. Dat systeem werkt als volgt: een documentscanner controleert de echtheid van het oude identiteitsbewijs. Daarna wordt er een gezichtsscan gemaakt om te checken of de juiste persoon voor de balie staat.

Als het werkelijk zo is dat gemeenten veel te maken krijgen met identiteitsfraude, vindt hoogleraar ICT en recht Frederik Zuiderveen Borgesius de inzet van dergelijke software op het eerste gezicht redelijk, mits aan de AVG wordt voldaan. Biometrische gegevens zijn bijzondere persoonsgegevens, waarvoor extra strenge regels gelden, zegt hij. Het is best mogelijk om zulke software netjes te ontwerpen. Dat betekent bijvoorbeeld dat je de beelden niet opslaat, maar meteen weggooit.

Bescherming gegevens van inwoners

Burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom wijst erop dat gemeenten geen goed track record hebben als het gaat om het beschermen van gegevens van inwoners. Dat blijkt uit hun eigen onderzoek over de naleving van de AVG door gemeenten. Wil je daar dan meer bijzondere gegevens aan toevoegen? vraagt Rejo Zenger van Bits of Freedom. Rechtvaardigt het probleem de inzet van deze technologie? Dat kan ik niet opmaken uit het bericht. Is het noodzakelijk om gezichtsherkenning in te zetten? Is het effectief? Is het niet op te lossen op een manier die minder ingrijpend is? Dat moeten gemeenten zich eerst afvragen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Datalek bij TUI: reisorganisatie blijft verantwoordelijk voor klantgegevens
Verder lezen
Veelgestelde vragen CSIRT-dienstverlening gemeenten en gemeenschappelijke regelingen
Verder lezen
Raad van State waarschuwt voor privacyrisico’s bij nieuwe anti-witwasregels
Verder lezen
Onderzoek Alert Online 2026: Nederlanders herkennen phishing, maar handelen niet altijd veilig
Verder lezen
Een algoritmeregister vul je niet met beleid
Verder lezen
Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen