Skip to main content

TNO en NCSC waarschuwen voor effectieve cyberaanvallen via LLM s

Large Language Models, LLM s, of grote taalmodellen vormen een toenemende dreiging voor de cyberveiligheid. Criminelen misbruiken de modellen, die oorspronkelijk zijn ontwikkeld voor natuurlijke taalverwerking en communicatie, voor geavanceerde en moeilijk te detecteren cyberaanvallen. Daarvoor waarschuwen onderzoekers van TNO en het Nationaal Cyber Security Centrum, NCSC.

Het NCSC liet TNO uitzoeken welke gevolgen LLM s hebben op het cyberdreigingslandschap, hoe je deze gevolgen meetbaar maakt en de komende drie tot vijf jaar in de gaten kunt houden. Hiervoor gebruikten de onderzoekers eerdere studies en Mitre Att and ck, een kennisbank met informatie over technieken en tactieken van cybercriminelen. De kennisbank is ingedeeld naar veertien tactieken met elk meerdere technieken, waarvan sommige zich lenen voor de toepassing van LLM s.

Een Large Language Model is een geavanceerd ai systeem dat is getraind op enorme hoeveelheden tekstdata om menselijke taal te begrijpen, genereren en interpreteren.

De onderzoekers identificeren drie technieken die cybercriminelen bij uitstek kunnen versterken met behulp van zulke taalmodellen. De eerste techniek is het injecteren van gemanipuleerde berichten op de server, zodat de gebruiker op het verkeerde been wordt gezet. Met LLM s kunnen de criminelen zulke berichten veel sneller en efficienter maken. De tweede techniek is het op kwetsbaarheden scannen van online applicaties. Ook dit proces kan met een LLM versnellen.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.
Informatiebeveiliging is geen ICT-feestje
Informatiebeveiliging wordt zichtbaar via MFA, logging, back-ups en pentests. Maar de risico’s die er echt toe doen ontstaan in inkoop, procesinrichting, gegevensdeling en bestuurlijke prioriteiten. Erna Havinga over hoe je daar het goede gesprek over voert.

Meer recente berichten

‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen
Helft Nederlandse werknemers gebruikt privé AI-accounts voor werk
Verder lezen
Problemen bij ziekenhuizen met Citrix, patiënten kunnen dossier niet inzien
Verder lezen
AP waarschuwt gebruikers camerabrillen dat filmen van anderen vrijwel altijd verboden is
Verder lezen
Van der Burg: ‘Te weinig capaciteit om IT-contracten overheid inzichtelijk te maken’
Verder lezen
Advies van de AP aan WordPress-gebruikers die getroffen zijn door datalek
Verder lezen