Skip to main content

Gegevens 60.000 terugbetalers op straat na fout bij DUO

De e mailadressen van 60.000 mensen met een studieschuld waren korte tijd online in te zien door een datalek bij de Dienst Uitvoering Onderwijs. Een ethische hacker ontdekte in de avond van 30 mei het datalek en meldde dit meteen. 

Eerder die dag verstuurde DUO een enquete aan 60.000 mensen met een studieschuld, met vragen over hun financiele situatie. DUO maakte hierbij gebruik van software van het Zwitserse bedrijf Survalyzer, die slecht beveiligd bleek. De hacker had hierdoor inzage in 60.000 mailadressen van terugbetalers. Omdat veel e mailadressen een naam bevatten, was vaak duidelijk wie de schuldenaren waren.

Zeer kwalijk en schadelijk

De Landelijke Studentenvakbond, LSVb, is niet te spreken over het outen van de terugbetalers. Dit is zeer kwalijk en schadelijk. Of je een studieschuld hebt, is supergevoelige informatie, zegt voorzitter Elisa Weehuizen. Volgens haar heerst bij veel studenten schaamte over de studieschuld. Er zou enig besef moeten zijn dat er met mensen wordt gewerkt hier.

Deskundigen waarschuwen dat het lek ook door criminelen misbruikt kan worden voor oplichting. Naast een e mailadres en mogelijk een naam, heb je nu een stukje context over die persoon en de situatie waar die in zit, zegt Roos Dijkxhoorn, oprichter van cybersecuritybedrijf PuraSec.

Verder lezen bij de bron
IB&P

Nieuwsbrief

Deze versturen we 3-4x per jaar.

Recente blogs

Van compliance-DPIA naar besluitvormende DPIA
Veel DPIA’s worden gebruikt als afvinklijstje: het document is klaar, maar de aanbevelingen worden niet opgevolgd en niemand accepteert formeel de restrisico’s. Hoe maak je van de DPIA een instrument dat bepaalt of een systeem überhaupt in productie gaat? Je leest het in deze blog.
Wat bestuurders moeten weten over cyberrisico’s
Sinds 15 augustus 2026 is het college wettelijk eindverantwoordelijk voor cyberveiligheid en moeten bestuurders een training volgen. Wat moeten zij weten, en hoe breng je als CISO het bestuur in positie? Wij geven zes concrete handvatten.
De AVG vraagt meer dan goede bedoelingen: aantoonbaarheid in de praktijk
Zorgvuldig werken met persoonsgegevens is onder de AVG niet genoeg. Je moet ook kunnen laten zien welke keuzes je hebt gemaakt, welke maatregelen daarbij horen en wie waarvoor verantwoordelijk is.

Meer recente berichten

Nederlandse CISO is verantwoordelijk, maar zit niet aan het stuur
Verder lezen
AP zet volgende stap in toezicht op AI
Verder lezen
AI hackt website van de Australische overheid
Verder lezen
Functionarissen Gegevensbescherming ervaren minder steun in de organisatie
Verder lezen
Minister Van Weel waarschuwt voor digitale ramp: ‘Kom nú in actie’
Verder lezen
‘Moderne auto’s delen gegevens met Google, Meta en Microsoft’
Verder lezen
Bezuiniging op AP verzwakt pri­va­cy­toe­zicht
Verder lezen
ISO-normen gratis beschikbaar voor overheden
Verder lezen
Overwinning na klacht Consumentenbond: enorme boete voor Google
Verder lezen
Gemeenten leunen steeds zwaarder op SaaS, softwarekosten lopen op
Verder lezen